Відшкодування моральної шкоди було передбачено й іншими законами: стаття 49 Закону України «Про інформацію», стаття 24 Закону «Про захист прав споживача», стаття 44 Закону «Про авторське право і суміжні права».

У статті 56 Конституції України було закріплено право на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

У статті 56 Конституції України та статті 440' ЦК 1963р. мова йшла про - «відшкодування» моральної шкоди, а у статтях 6 та 7 ЦК 1963р. - про «компенсацію». Позицію Верховного Суду України засвідчувала назва постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. - «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової)

1 Шимон СІ. Відшкодування моральної (немайнової) шкоди як спосіб захисту суб'єктивних цивільних прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - К., 1998; Корчемна Л.О. Компенсація моральної шкоди, завданої пору-шенням особистих немайнових прав в цивільному праві України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - X., 1998; Глянтич М, Коваленко Г. Відшкодування моральної шкоди // Право України. - 1999. - №9, - С.57; Рабінович П.М. Моральна шкода та право на її компенсацію: загальнотеоретичний аспект // Право України, - 2002. - №4. - СІ00-104; Чердапчук В.Д. До питання про поняття моральної шкоди // Право України. -2001. - №2. - С.106-107; Грищук О.В.. Загальнотеоретичні проблеми права на компенсацію моральної шкоди: Автореф. ... канд. дис. -Львів, 2002.

32 ШКОДИ».

Проте окремі науковці наполягали на включенні у проект Цивільного кодексу України саме терміна «компенсація» моральної шкоди, вважаючи, що, оскільки матеріальні збитки відшкодовуються повністю, слід говорити про їх відшкодування; оскільки моральну шкоду не можна відшкодувати сповна - належить говорити про її компенсацію.

Але ж справа в іншому. Матеріальні збитки можна підрахувати до копійки. Оцінити у грошах вартість страждань, пов'язаних, наприклад, з каліцтвом, чи вартість страждань, викликаних вбивством дитини, неможливо. Звісно, те, що неможливо оцінити в грошах, не може бути відшкодоване грішми.

«Нещастя моє не таке, щоб грішми можна од нього одкупитися: воно тут! (показує на серце). Не треба мені грошей твоїх. Вони мені не поможуть!» — слова Наталки із опери 1. Гулака-Артемовського Наталка Полтавка1.

«Компенсація» походить від лат. сотрепзапо - відшкодування, виплата повної вартості, винагорода.

Ціною певних зусиль було включено до остаточного варіанта проекту Цивільного кодексу, підготованого до третього читання, саме термін «відшкодування». Отже, усунено не лише понятійне розмаїття, а й підставу для безпідставних, як на мене, спорів.

Стосовно моральних страждань, то ні «відшкодування», ні «ком-пенсація» не підходять повною мірою, адже гроші не можуть ні відшкодувати, ні компенсувати моральної шкоди. Відкриваючи для потерпілого певні нові матеріальні можливості, гроші та час можуть цю шкоду лише заспокоїти.

Тому термін «відшкодування моральної шкоди», як і деякі інші, слід сприймати з певною часткою умовності.

У названій вище Постанові Пленуму Верховного Суду України від

Іван Котляревський. Енеїда. Наталка Полтавка. - К., 2000. - С.276.

33

31 березня 1995р. шкоди моральною шкодою названі втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб».

На жаль, назвати таке -визначення поняття моральної шкоди бездоганним не можна було з різних міркувань. Насамперед, у ньому без достатніх підстав відокремлювалися фізичні та моральні страждання, хоча фізичний біль є неминуче і болем душевним, а отже, розривати їх не можна.

Із запропонованого визначення випливав такий логічний ряд: не-законна дія породжує моральні чи фізичні страждання, а моральні чи фізичні страждання викликають моральну шкоду. Однак таке розуміння входило в колізію з логікою життя. Адже моральні страждання: стресовий стан, фізичний біль, крах надій - це і є моральна шкода.

Термін «моральна шкода» означає шкоду, яка завдасться душі, тобто вона є порушенням стану душевної рівноваги.

У статті 23 ЦК немає поняття моральної шкоди. І це правильно, адже кожне визначення моральної шкоди, яке є в літературі, є неповним. Неповним неодмінно було б і легальне визначення моральної шкоди.

Тому у статті 23 ЦК перелічені способи прояву моральної шкоди. Моральною шкодою названо, насамперед, «фізичний біль та страждання, які фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я».

У зв'язку з неякісною їжею, яка була подана гостям на весіллі, М., як і інші двадцятеро гостей, була госпіталізована з діагнозом сальмонельоз.

Л. внаслідок злочинного нападу позбулася ока, ножем було спотворено її обличчя.

3. в результаті автокатастрофи переніс три складні операції, став інвалідом другої групи.

У кожній з цих трьох ситуацій потерпілі перенесли різної інтенсивності фізичний біль. Можливо, М. видужає без ускладнень, але Л. та 3. все життя

34

страждатимуть від одержаних травм.

Другим видом моральної шкоди є душевні страждання, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї та близьких родичів.

Д. уклала з Т. договір про оренду весільного плаття, але напередодні
весілля Т. відмовилася від договору. Ч^

В результаті трагедії на Скнилівському летовиші у С. загинули син, невістка та двоє онуків.

3. придбав в магазині електрочайник. Прийшовши додому,

3. виявив його несправність.

У всіх цих трьох випадках душевні страждання були різної тривалості та інтенсивності.

Третім видом моральної шкоди