У процесі заслуховування орган (посадова особа), зо-бов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є об-ставини, що пом'якшують відповідальність, чи завдана майнова шкода, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадськос-ті, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

За результатами заслуховування виноситься одна з та-ких постанов: 1) про накладення адміністративного стяг-нення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 КУАП (заходи впливу, що застосовуються до непов-нолітніх); 3) про припинення справи.

Постанова у справі про адміністративне правопорушен-ня повинна містити: найменування органу (посадової осо-би), що винесла постанову; дату розгляду справи, відомос-ті про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, встановлених під час розгляду справи; посилан-ня на нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Якщо при вирішенні питання про накладення стягнен-ня одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові у справі вказуєть-ся розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Постанова у справі повинна містити вирішення питан-ня про вилучені речі та документи, а також вказівки про порядок і строк її оскарження. Постанова колегіального органу приймається простою більшістю голосів членів ко-легіального органу, присутніх на засіданні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушен-ня підписується посадовою особою, що розглядала справу, а постанова колегіального органу - головуючим на засі-данні і секретарем цього органу.

Постанова виконавчого комітету селищної, сільської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.

На заключному етапі стадії розгляду справи здійсню-ються такі дії: постанова (оголошується одразу після закін-чення розгляду справи) доводиться до відома суб'єктів провадження, що мають особистий інтерес у справі, а та-кож до відома осіб або організацій, яким вона адресована. Про прийняте рішення повідомляється адміністрації або громадській організації за місцем роботи, навчання або проживання винуватця, вносяться пропозиції щодо лікві-дації причин та умов правопорушень.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або надсилається особі, у справі якої вона винесена. За про-ханням потерпілому йому теж має бути видана така копія.

3. Перегляд постанови. Важливою гарантією законності і обґрунтованості застосування адміністративних стягнень є наявність стадії перегляду постанов. Під переглядом ро-зуміють розгляд справ, на які покладено контроль за за-конністю постанов у справах про адміністративні правопо-рушення.

Перегляд - це новий розгляд справи суб'єктом, наділе-ним правом скасувати, змінити або залишити прийняту постанову без змін. Перегляд треба відрізняти від повто-рного розгляду справи, який провадиться у тих випадках, коли прийняту раніше постанову відмінено і справу на-правлено на новий розгляд. У першому випадку діє поста-нова у справі, законність та обґрунтованість якої перевіря-ється. У другому - стару постанову скасовано і у справі необхідно прийняти нову постанову.

Стадія перегляду є факультативною, необов'язковою. Лише невелика кількість справ розглядається у порядку контролю, але вже сам факт існування такої можливості має велике превентивне значення, дисциплінує тих, кому доручено застосовувати адміністративні стягнення.

4. Виконання постанов. Виконання постанов - завер-шальна стадія провадження по адміністративних правопо-рушеннях, її суть полягає в практичній реалізації адмініст-ративного стягнення, призначеного правопорушнику юрисдикційним органом (посадовою особою). У процесі
виконання постанови особа, що вчинила адміністративне правопорушення зазнає відповідних нестатків та обмежен-ня особистого, морального або матеріального характеру.

Відповідно до ст. 299 КУАП постанова підлягає вико-нанню з моменту її винесення. На відміну від вироків су-дів, які за загальними правилами підлягають виконанню лише після закінчення строку касаційного оскарження, постанови про накладення стягнень є актами управління і набирають чинності негайно.

Виконанням постанов зайняті два види органів. По-перше, це органи, які звертають постанову до виконання. Згідно зі ст. 299 КУАП постанова про накладення адмі-ністративного стягнення звертається до виконання орга-ном (посадовою особою), що винесла постанову, тобто це органи адміністративної юрисдикції. Зміст діяльності по зверненню постанови до виконання становлять: своєчасне направлення постанови органу-виконавцю, здійснення контролю за правильним виконанням постанови, вирі-шення всіх питань, які пов'язані з виконанням постанови, припинення виконання постанови з підстав, передбачених ст. 302 КУАП.

По-друге, це органи, які безпосередньо виконують по-станови про накладення адміністративних стягнень. Ді-яльність державних органів з приведення до виконання направлених їм постанов має на меті реалізацію адмініст-ративних стягнень. Вона здійснюється діями, які завдають покараному відповідні втрати і правообмеження в установ-лених постановою межах.

Згідно зі ст. 300 КУАП це спеціально уповноважені органи держави. Так, постанови про конфіскацію грошей, речей уповноважені виконувати судові виконавці, а також відповідні особи фінансових органів, органів рибоохоро-ни, мисливського господарства тощо.

З деяких справ про адміністративні правопорушення безпосереднє виконання постанов про стягнення покладе-но на орган, що виніс постанову. Так, постанова про відшкодоване вилучення предмета, що є знаряддям адмі-ністративної провини, виконується органом (посадовою особою), що виніс постанову.

Діяльність як органів, що звертають постанови до виконання так і органів, що безпосередньо їх виконують, утво-рюють єдину стадію виконання постанов, що складається з різних етапів.

Завдання 1

Начальник РВВС Грінченко розбираючи службові документи обнаружив протокол, складений дільничним інспектором Заводським 3 місяці тому за фактом дрібного хуліганства з боку громадянина Ременцова. Розглянувши дану справу, Грінченко виніс постанову про накладання на гр. Ременцова штрафу у розмірі 68 гривень.

Визначте правомірність дій начальника РВВС.

Відповідно до ст. 38 КУАП („Строк накладення адміністративного стягнення”) адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше двох місяців з дня скоєння правопорушення, а при тривалому правопорушенні – двох місяців з дня його виявлення.

З