У зв’язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи слідчий прийняв рішення про ексгумацію і огляд трупа К. Коли він сповістив про це його родичів, ті висловили категоричне заперечення. Наступного дня слідчий разом із судово-медичним експертом, понятими, співробітниками міліції та працівниками кладовища почали розкопувати могилу. Родичі К., котрі прибули незабаром, завадили розкопуванню могили.
Яких помилок припустився слідчий? Як він повинен був діяти в даній ситуації?
В даному випадку достатніх підстав для проведення ексгумації трупа К. наступного дня після отримання заяви про те, що К. було отруєно, у слідчого не було.
Отримавши заяву, яка надійшла до прокуратури, про те, що К. було отруєно, слідчий, в-першу чергу, повинен був пересвідчитись в особі заявника, попередити його про відповідальність за неправдивий донос і відібрати від нього відповідну підписку.
По даній заяві у відповідності до ст. 97 КПК України, слідчий зобов’язаний не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:
порушити кримінальну справу;
відмовити в порушенні кримінальної справи;
направити заяву за належністю.
Так, як в даному конкретному випадку виникає необхідність у перевірці цієї заяви про злочин, слідчий здійснює її в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.
Якщо в ході такої перевірки будуть встановлені достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, про який йдеться вище, слідчий зобов’язаний порушити кримінальну справу.
І тільки після порушення кримінальної справи, а можливо вже і після проведення деяких інших слідчих дій (огляду місця події, приміщення чи місцевості, де був, наприклад, знайдений труп К., допиту свідків і т.і.), слідчий вправі для проведення огляду трупа та призначення судово-медичної експертизи, винести постанову про проведення ексгумації трупа, яку затверджує прокурор.
Про порушення кримінальної справи та необхідність проведення такої слідчої дії, як ексгумація трупа, слідчий повідомляє родичів померлого. Якщо останні заважають проведенню такої слідчої дії, як, наприклад, у нашому випадку, то вони попереджаються про відповідальність за таку їх протидію. Якщо ж і після цього останні будуть протидіяти, то вони можуть бути притягнуті до відповідальності, зокрема адміністративної.
Тільки після цього труп виймається з місця поховання в присутності слідчого, судово-медичного експерта та двох понятих, про що складається протокол, який підписують усі зазначені особи.
Використана література:
А.Н.Васильев, Криминалистика, изд. Моск. ун.-та, -М:, 1980, -С.257;
Р.С.Белкин, Криминалистика, «Юридическая литература», -М:, 1974, -С.281;
Г.Н.Порошин, Исследование места происшествия следователем и экспертом-криминалистом органом внутренних дел, Высшая следственная школа МВД СССР, Волгоград, 1979, -С.3;
А.М.Сербулов, Фиксация результатов осмотра места происшествия, редакционно-издательский отдел МВД УССР, -К:, 1981, -С.23.
Ю.В.Кореневский, Судебная практика и совершенствование предварительного расследования, «Юридическая литература», -М:, 1974.