У нас: 141825 рефератів
Щойно додані Реферати Тор 100
Скористайтеся пошуком, наприклад Реферат        Грубий пошук Точний пошук
Вхід в абонемент


274 КАП).

Неправдивими є такі показання потерпілого чи свідка, які перекручують дійсні об-ставини і фактичні дані, що мають доказове значення по справі. Це може полягати у повідомленні відомостей, які не відповідають дійсності, у запереченні чи замовчуван-ні дійсних фактичних даних. Такі показання можуть бути дані під час допиту, очної ставки, пред'явлення для впізнання особи чи предметів, а також при відтворенні об-становки і обставин події.

Неправдивість висновку експерта може виявитись у невірному викладенні ходу експертного дослідження або його висновків, запереченні встановлених фактів або замовчуванні їх, а також у твердженні про наявність вигаданих фактів. Вказане відно-ситься і до показань експерта на допиті в порядку ст.201 КПК.

Неправдивість перекладу може полягати у невірному перекладі з однієї мови на ін-шу запитань, відповідей, показань, промов та документів.

Злочин вважається закінченим з моменту підписування показань під час ведення дізнання, досудового слідства, давання їх в судовому засіданні або в ході проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України, поданні експертом висновку, перекладачем письмового перекладу чи підписання ним протоколу. Якщо вказані особи з якихось причин не були попереджен-ні про відповідальність за ст. 384 або брали участь у судовому процесі у діях непроцесуального характеру, кримінальна відповідальність настати не може.

Суб'єктом злочину можуть бути тільки особи, які беруть участь у кримінально-му чи цивільному процесі або у роботі тимчасової слідчої чи тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради України як свідки, потерпілі, експерти чи перекладачі і які досягли 16 років. Відповідно до ст.128 КПК до перекладачів відносяться також особи, які залучаються до участі у процесі для роз'яснення знаків німого чи глухого. Законом не передбачена відповідальність за ст.384 підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, спеціаліста, цивільного позивача та відповідача. Не може також нести кримінальної відповідальності за ст.384 особа, яка дала в якості свідка неправдиві показання, а по-тім була притягнута до кримінальної відповідальності по справі, відносно якої вона
давала ці показання.

Співучасники вчиненого злочину, навіть при окремому розгляді справ, допитуються щодо обставин спільного вчинення злочинних дій без попередження їх про криміна-льну відповідальність за відмову від давання або за давання завідомо неправдивих показань (абз.2 п.4 постанови ПВСУ від 27 грудня 1985 р. № 11 "Про додержання су-дами України процесуального законодавства, яке регламентує судовий розгляд кри-мінальних справ". З цього положення витікає, що спів-учасник злочину не може нести кримінальну відповідальність за відмову від давання показань або за давання завідомо неправдивих показань, відносно інших співучасни-ків і при окремому розгляді їх справ.

Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Завідомість, на яку вказує закон, означає, що особа усвідомлює неправдивість показань, ви-сновків або зробленого перекладу і бажає, щоб органи правосуддя сприймали їх як правдиві. Якщо свідок або потерпілий дасть невірні показання, експерт - висновок, перекладач - переклад - у зв'язку з помилковим сприйняттям подій, фактів, внаслідок дефектів пам'яті або помилок у дослідженні чи при перекладі, кримінальна відповіда-льність не настає.

Кваліфікуючими ознаками злочину є дії, вказані в ч.1 ст. 384, якщо вони:

а) поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині). Якщо дії суб'єкта спрямовані на виправдання особи, яка вчинила вказані діяння, відповідальність настає за ч.1 ст.384 КК; б) поєднані з штучним створенням доказів об-винувачення чи захисту (подання фальсифікованих доказів, документів, зговір свідків про дачу погоджених неправдивих показань тощо); в) вчинені з корисливих мотивів отримання від заінтересованих осіб матеріальної винагороди, житлової площі засудже-ного тощо). Дії суб'єкта у цьому разі можуть мати як обвинувачувальний, так і виправдовувальний характер. Фактичне отримання матеріальної винагороди для наявності
кваліфікуючої ознаки не обов'язкове. Експерти за дачу завідомо неправдивого висновку за хабар несуть відповідальність за сукупністю злочинів - за ч.2 ст.384 і ст.368. Особа, яка вчинила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину і дає по поруше-ній в зв'язку з цим справі неправдиві показання, відповідає лише за ст.383.

Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов'язків (ст. 385)

Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи пере-кладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'яз-ків у суді або під час провадження досудового слідства, розслідування
тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ра-ди України чи дізнання.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати
показання під час провадження дізнання, досудового слідства або в суді
щодо себе, а також членів її сім'ї чи близьких родичів, коло яких визна-
чається законом (витяг).

На всіх стадіях кримінального та цивільного процесу попереджаються про відпо-відальність за відмову: а) давати показання про відомі обставини по справі - свідок; б) без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків - експерт та пе-рекладач (ст.ст.71, 77, 128 КПК, ст.ст.182, 58, 167 ЦПК). Попередження про відповіда-льність за вказані дії робиться також названим особам, залученим до виконання своїх обов'язків тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України. Адміністративний процес не передбачає відповідальності вказаних осіб за
перелічені дії (ст. ст.272, 273, 274 КАП). Порушення вказаних обов'язків може усклад-нити всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин справи, призвести до непра-восудного рішення по ній.

Об'єктом злочину є діяльність органів досудового слідства і суду, а також вка-
заних комісій Верховної Ради України.

Об'єктивна сторона злочину виражається у відмові свідка від давання пока-зань або відмові експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов'яз-ків, що полягає у прямій заяві про це (усній


Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11