У нас: 141825 рефератів
Щойно додані Реферати Тор 100
Скористайтеся пошуком, наприклад Реферат        Грубий пошук Точний пошук
Вхід в абонемент


суб'єкт спрямовує свої дії на заподіян-ня шкоди одній особі, але з причин, які від нього не залежали (а не внаслідок його помилки), шкода заподіюється іншій особі. Напри-клад, суб'єкт, побачивши В., який вийшов на ґанок і бажаючи його вбити, стріляє в нього, але в цей час на ґанок виходить дружина В., в яку і потрапила куля. При відхиленні дії, на відміну від помилки в особі потерпілого, відповідальність повніша наставати, по-перше, за спрямованістю умислу (в нашому випадку - за замах на умисне вбивство) і, по-друге, за позбавлення життя іншої особи з непрямим умислом чи з необережності, залежно від конкретних обставин спра-ви. Так, якщо в наведеному прикладі винний не передбачав, але по-винен був і міг передбачити можливість позбавлення життя дружи-ни В., то він відповідатиме за необережне вбивство. Якщо особа не передбачала і не повинна була або не могла передбачати відхилен-ня дії і заподіяння смерті іншій особі («казус»), то її відповідальність за цю шкоду виключається.

Використана література:

1. Конституція України від 28 червня 1996 року;

2. Кримінальний кодекс України від 1 вересня 2001 року;

3. М.І.Бажанов, В.В.Сташис, В.Я. Тація Кримінальне право України, „Юрінком-Інтер-Право”, -К:, 2002;

4. В.О.Кондратьєв Кримінальне право України, „Атіка”, -К:, 2002;

5. П.Л.Фріс Кримінальне право України, заг. частина, „Атіка”, -К:, 2004;

6. М.І.Мельник, В.А.Клименко Кримінальне право України, заг. частина, „Юридична думка”, -К:, 2004;

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9