Право в колишній Чехословакії, так само як і діючі закони в Словацькій і Чеській Республіках, слідували основним принципам європейської правової системи (іноді званої цивільно-правової). Не дивлячись на існування в названих країнах з 1948-го по 1989 р. періоду соціалістичного розвитку. Континентальна європейська правова система заснована на французькій доктрині, яка одержала розвиток на основі законів, розроблених після Французької революції (1791 р.). У цій системі інтелектуальна власність, по суті, розділена на "літературну і художню власність" (авторське і суміжні права) і "промислову власність" (патенти на винаходи, корисні моделі, промислові зразки і т.д.). Сучасні тенденції розвитку свідчать, що подібне розділення, хоча і визнане в рамках найзначніших міжнародних договорів про інтелектуальну власність, таких, як Бернськая і Паризька конвенції, може виявитися застарілим з позицій сучасної теорії права. Замість поняття ''літературної і художньої власності" використовується ідея прав на інтелектуальну власність з погляду культурних цінностей, а поняття "промислової власності" в сучасній теорії права розглядається під економічною точкою зору на інтелектуальну власність. Словацька правова доктрина, а також словацьке законодавство визнають в загальних рамках законодавства про інтелектуальну власність наявність двох основних груп виняткових прав. Перша група включає як особисті, так і майнові права відносно об'єктів, які є результатом творчої інтелектуальної праці (права авторів, виконавців, права на винаходи, промислові зразки і т.д.). До другої групи входять виняткові права відносно інших об'єктів інтелектуальної власності, створених без застосування творчої праці, проте шляхом значних фінансових вкладень або використовування інших економічних цінностей (права виробників фонограм і мовних організацій, права на назву і фірмовий знак).

Проте слід визнати, що неможливо чітко розділити, скільки вкладено, що відноситься до "особистих (творчих)" і скільки до "економічних" аспектів прав, щоб одержати результат творчої інтелектуальної роботи. Особисті (немайнові) аспекти правової охорони виконують значнішу роль у встановленні прав, що стосуються творів літератури і мистецтва. У області авторського права і прав виконавців створений твір і художнє виконання є результатами творчої інтелектуальної діяльності, які повністю асоціюються з особою автора, і ніхто інший не може заявити, що йому вдалося одержати ідентичний результат. Наприклад, якби Сервантес не написав "Дон Кихота", Гойя не намалював "Титана", а Бетховен не склав IX симфонію, то ніхто інший не створив би ці унікальні твори, і вони б ніколи не стали частиною світової культури. Якщо не брати до уваги так звані "Werke der kleinen Miinze" (результати мінімальної "творчої праці"), коли два або більш схожих результати можуть бути одержані різними особами (що у наш час іноді і відбувається, наприклад у області так званої поп-музики), в цьому випадку ідентична "авторська робота" розглядається як безумовний факт плагиата. Дана обставина представляє найбільшу складність у разі оцінки результатів технічної творчої праці, коли не виключено, що одні і ті ж результати (технічне рішення) можуть бути досягнуті незалежно різними особами (от чому право пріоритету, яке таке важливе у області промислової власності, невідоме у області авторського права і виконавських прав).

У словацькій юриспруденції класифікація прав на інтелектуальну власність заснована головним чином на наступних критеріях: характер об'єкту (матеріальний або нематеріальний об'єкт), характер виняткових прав (особистий і майновий аспекти або тільки одні економічні) і творчість (його наявність або відсутність). Відповідно до даних критеріїв права авторів і виконавців мають як особисті (авторські), так і економічні характеристики; предметами названих прав є нематеріальні об'єкти, згадані серед результатів творчої праці (твір або художнє виконання). Навпаки, так звані суміжні права (права виробників фонограм і мовних організацій) не є суміжними, у прямому розумінні цього слова, по відношенню до авторського права, оскільки їх предмет (фонограми, радіо-і телепрограми) не відмічений рисами "особистої творчої праці": дані права носять лише економічний характер; з цієї причини вони не вважаються тими, що прямо відносяться до "результатів творчої діяльності", хоча і пов'язані з ними. Автор інтелектуального твору і виконавець завжди є фізичними особами. Юридична особа є поняттям, породженим в процесі законотворчості, і така "самостійна правова одиниця" не може бути фізичним автором-творцем; проте юридична особа може стати правовласником через передачу йому прав як працедавцю (видавець, кінопродюсер і т.д.). Усередині правової організації тільки фізичні особи можуть займатися творчою діяльністю, як індивідуальною, так і колективною, наприклад як співавтори. На відміну від авторів, а також примикаючих до них виконавців виробники фонограм і мовні організації є юридичні особи, а предметом їх виняткових прав є матеріальний об'єкт, що утілює результат особистої творчої діяльності. У світлі названих принципових відмінностей права виробників фонограм і