ухвали повинні бути викладені мотиви, за якими суд апеляційної інстанції дійшов свого висновку, і посилання на закон, яким він керувався:
- при відхиленні апеляційної скарги, в ухвалі (мотивувальній частині) указуються конкретні обставини і факти, які спростовують доводи скарги;
- у випадку скасування рішення суду і направлення справи на новий розгляд у мотивувальній частині необхідно вказати, у чому полягає неправильність рішення суду, які порушені норми - матеріального або процесуального права, у чому полягає це порушення, якими обставинами воно під-тверджується, яким способом порушення необхідно усунути.
Резолютивна частина відповідно до ст.315 ЦПК повинна містити короткий виклад результатів розгляду справи в апеляційній інстанції; аналіз доказів або посилання на обставини справи в резолютивній частині не допускаються. У резолютивній частині рішення вказується результат розгляду апеляційної скарги. При цьому висновки суду повинні узгоджуватися з мотивувальною частиною ухвали і відповідними повноваженнями апеляційного суду. Так, у випадках, передбачених п. 2, 6 ч. 1 ст.314 ЦПК, у резолютивній частині ухвали повинно бути зазначено назву суду, якому направляється ця справа для нового розгляду.
Стаття 316 ЦПК передбачає форму і зміст рішення суду апеляційної інстанції у випадках скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення рішення за правилами ст.312 ЦПК, що не відрізняються від вимог, передбачених для ухвал (ст.313 ЦПК).
Використана література:
Конституція України від 28 червня 1996 р.;
Цивільний процесуальний кодекс від 18 березня 2004;
Ю.С.Червоный, Гражданско-процесуальное право Украины, „Одиссей”, -Х:, 2005;
С.І.Чорнооченко, Цивільний процес, „Центр”, -К:, 2005;