ПЛАН

1. Загальна психологічна характеристика судового процесу

2. Психологія судді

3. Психологічні аспекти оцінки злочинної поведінки і призначення кримінально-правового покарання

1. Загальна психологічна характеристика судового процесу

Психологія розгляду кримінальної справи в суді досліджує закономірності, пов'язані з психічною діяльністю всіх осіб, що беруть участь в розгляді справи, а також виховна дія судового процесу і вироку на підсудного і інших осіб, роль громадської думки як чинника, що впливає на судовий процес, і ін. З цим розділом тісно зв'язані науки: кримінальне право, кримінальний процес, соціальна психологія, судова етика.

Психологічний аналіз судового процесу дає можливість розробити рекомендації, направлені на підвищення ефективності правосуддя, культури процесу, максимальної виховної дії на всіх його учасників.

Судове слідство і проголошення вироку по справі є логічно неминучою стадією, наступною за скоєнням злочину і попереднім слідством. Діяльність суду, учасників судового процесу вельми багатоманітна.

Правосуддя, яке більшою мірою, ніж багато інших видів діяльності, виступає як сфера спілкування між людьми, пов'язано з цілим рядом соціально-психологічних явищ, наприклад, ефективністю діяльності соціальних груп, особливостями оцінних думок в групі, сприйняттям і розумінням людьми один одного, навіюванням, авторитетністю, соціально-психологічною роллю особи і т.д. При цьому у сфері судочинства закономірності соціальної психології можуть служити і поліпшенню, і погіршенню результатів діяльності. Колегіальний початок при здійсненні правосуддя відповідає закономірностям соціальної психології. Згідно цим закономірностям, вирішенню складних задач, а до таких відноситься більшість кримінальних справ, сприяє взаємодія при ухваленні рішення групою осіб. В ході спільної діяльності пом’якшуються крайнощі показників психічних процесів всіх членів групи, підвищується ефективність мислення, сковується дія тих суб'єктивних чинників, які можуть привести до помилкового результату. Колективна оцінка доказів є максимально об'єктивною (особливо в суді присяжних).

У судовій практиці досить рідко зустрічаються випадки розбіжності в суддівській колегії. Проголошення вироку на одноголосну думку складу суду можна розглядати як додаткову гарантію законності і обґрунтованості вироку, оскільки внутрішнє переконання всіх членів суддівської колегії співпадає, що робить його безперечним. Проте подібна одноголосність нерідко має місце і при проголошенні вироку, відміненого згодом вищестоящим судом, що може свідчити про тиск неправильної думки більшості в суддівській колегії на формування свого власного переконання кожного члена суду. Існує ряд суб'єктивних і об'єктивних умов, які можуть сприяти подоланню конформізму в суддівській колегії. Перш за все члени суду повинні постійно пам'ятати про ті небезпеки, які підстерігають їх при формуванні колективної думки при вирішенні кримінальних справ. Вони повинні піддавати внутрішньому самоконтролю свої висновки по справі, щоб зайвий раз перевірити, чи не формують вони їх таким чином під впливом більшості. Існують шляхи подолання цього психологічного чинника за допомогою об'єктивних умов. Склад суду діє при такій внутрішній обстановці, яка може підсилювати прояви конформізму. Ця обстановка характеризується тим, що суддя серед членів суддівської колегії знаходиться в особливому положенні. Від нього виходить найбільша кількість інформації, пов'язаної з розглядом справи, що, згідно засадам соціальної психології, обґрунтовує положення судді як керівника - лідера в групі спільно дійових осіб. Крім того, в суддівській колегії існує нерівний соціальний статус взаємодіючих осіб. Такий нерівний соціальний, а не правовий статус виражається у тому, що суддя виконує свою професійну діяльність, а решта членів суду - непрофесійні судді.

Через ці обставини думка члена суду, що залишився в меншині, частіше піддається деформації під впливом авторитетної для нього думки головуючого в сукупності з тиском «колективу».

Згідно кримінально-процесуального кодексу, головуючий суддя подає свій голос в процесі наради суддів останнім, має на своїй меті обмежувати можливість впливу думки судді на думку інших членів суду.

У реконструктивній діяльності судді важливі наступні моменти: попереднє вивчення і оцінка всіх обставин справи і кваліфікації, зіставлення одержаної в ході судового процесу інформації з матеріалами попереднього слідства, нормами закону, остаточний синтез всієї інформації при виголошенні вироку.

Наявність вже відновленої моделі події в матеріалах попереднього слідства істотно полегшує пізнання всіх фактів, їх всестороннє дослідження. Проте ця модель завжди повинна сприйматися судом тільки як вірогідна істина, яка обов'язково підлягає перевірці і дослідженню судом в кожному її окремому елементі.

Саме на основі аналізу всієї сукупності зібраних у справі доказів, головним критерієм якого є істина, будується звинувачувальна мова або мова захисту, ухвалюється вирок по справі. Разом з тим докази в переважній своїй масі носять особовий характер - свідчення потерпілого, свідка, підсудного, інших учасників кримінального процесу, тому діяльність судді, прокурора, адвоката в судовому засіданні неможливо обмежити формально-логічним угрупуванням і оцінкою одержаних даних і результатів, вона переміщається в область етичних взаємостосунків, а саме: встановлення довірчого контакту з суб'єктами судового розгляду, подолання в них відчуття скутості, невпевненості, виявлення причин розбіжності в оцінці події тими або іншими особами і багато інших питань, що стосуються моральної сторони даного злочину.

А. Ф. Коні стверджував: «Зі всіх обставин справи найважливіше, без сумніву, - особа підсудного, з його добрими і поганими властивостями, з його бідами, етичними стражданнями, випробуваннями». Тому виявлення цих властивостей є для кожного судового діяча - будь то суддя, прокурор або адвокат - щонайпершим обов'язком.

Не можна забувати, що підсудний ніколи не знаходиться в спокійному стані. «Природне хвилювання після довгих, важких тижнів і місяців очікування, іноді в повній самоті, сором за себе або близьких і дратівливе відчуття виставленності "напоказ" перед холодно-цікавими поглядами публіки, - все це діє переважним чином на сидячого на лаві підсудних. Начальницький тон може ще більше залякати або схвилювати