співучасті відповідальність інших співучас-ників (організаторів, підмовників і пособників залежить від відповідальності виконавця злочину (так звана акцесорність відповідальності співучасників, тобто залежність). Коли щодо виконавця певних дій відмовлено в притягненні до кримінальної відповідальності через відсутність складу злочи-ну, то співучасник цих дій також звільняється від кримінальної відповідальності з цієї ж підстави Постанова президії Херсонського обласного суду від 23 грудня 1988 р. в справі А. — Практика судів України в кримінальних справах — К., 1993. - С.22 - 23.
Складна співучасть охоплює також такі форми спіль-ної злочинної діяльності як організована група і зло-чинна організація.
Вважаю, що є об’єктивні підстави для законодавчого виділення складної форми співучасті. Вчинення злочину кількома співучасниками з розподілом ролей об’єктивно містить більшу суспільну небезпеку, ніж вчинення злочину при простій співучасті, оскільки при розподілі ролей визначаються співучасники, які в силу своїх тих чи інших здібностей при виконанні певних ролей при вчиненні злочину сприятимуть найбільш ефективному досягненню мети злочину, а тому суспільним відносинам буде завдана максимальна шкода. Тому законодавче виділення складної форми співучасті як, наприклад, обтяжуючої обставини дасть змогу оцінити більш точно суспільну небезпечність діяння та призначити більш справедливе покарання співучасникам, що вчинили злочин.
4. Форми співучасті за суб’єктивними ознаками.
За суб'єктивними ознаками, за стійкістю суб'єктивних зв'язків, стійкістю умислу ст. 28 розрізняє вчинення злочину різними злочинними групами:
а) вчинення злочину групою осіб;
б) вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою;
в) вчинення злочину організованою групою;
г) вчинення злочину злочинною організацією.
Цей поділ відображає усталеність зв’язків між співучасниками, ступінь їх зорганізованості стосовно злочинної діяльності.
Розглянемо ці форми співучасті:
а) Найпростішою і небезпечною формою співучасті є співучасть без попередньої змови, коли узгодженість злочинної діяльності співучасників або незначна, або відсутня. Злочин визнається вчиненим групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька (два або більше) виконавців без попередньої змови. Суб’єктивний зв'язок між ними мінімальний і обмежується знанням одного співучасників про приєднання злочинної діяльності іншого. У цих випадках діяльність одного виконавця приєднується до діяльності іншого (інших) виконавця вже в процесі вчинення злочину (коли воно вже почалося), але до його закінчення. Змова на вчинення злочину (на доведення його до кінця) має місце не до початку, а вже в ході злочину, коли хоча б один з виконавців почав його вчиняти. Все це не дає можливості співучасникам узгодити свої дії заздалегідь продумати все необхідне, а також прийняти міри до схову слідів злочину. Тому співучасть без попередньої змови частіше всього суттєво не підвищує суспільну небезпеку всього скоєного в цілому. Тільки в деяких випадках в силу певних обставин, місця скоєння злочину, і т.д. наявність співучасті без попередньої умови підвищує суспільну небезпеку скоєного. Дана форма співучасті передбачена в деяких статях КК як кваліфікуюча ознака злочину (наприклад, при зґвалтуванні — ст. 152, хуліганстві — ст. 296, у такому військовому злочині, як непокора, — ст. 402 та ін.). Якщо до особи, яка вчиняє хуліганство, приєднуються інші особи і разом з нею продовжують хуліганські дії, має місце дана форма співучасті і винні несуть відповідальність за ч. 2 ст. 296.
Ознаками даної форми співучасті є:
а) наявність двох і більше осіб;
б) участь кожного з них у виконанні дій, охоплюють ознаки об'єктивної сторони складу злочину;
в) виконання злочину об'єднаними зусиллями - спільно;
г) наявність умислу кожного з співучасників на спільне скоєння злочину;
д) узгодженість дій учасників злочину двостороннім зв'язком, що відображає їх взаємну освідомленість про спільне скоєння злочину. Галиакбаров У.Р. Квалификация группових преступлений.-М.: Юрид. лит. - І980. - С.27.
Отже, співучасть без попередньої змови має місце там і тоді, коли діяльність одного співучасника приєднується до діяльності інших в процесі виконання злочину, коли він вже почався, але ще до його закінчення.
б) злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, коли його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення. Для цієї форми співучасті необхідна попередня змова співучасників на спільне вчинення злочину. Для констатації вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою необхідно, щоб домовленість мала місце до початку виконання об’єктивної сторони складу злочину. Момент домовленості може бути віддалений від моменту вчинення злочину на будь-який строк. Намір вчинити злочин виникає передчасно, як і змова. Отже, співучасть з попередньою змовою має місце тоді, коли декілька осіб домовляються про спільну діяльність до скоєння злочину. Домовленість може бути здійснена в будь-якій формі: словесній, письмовій, конклюдентній. Злочин розпочинається вже за наявності змови на його вчинення За своїм характером попередня змова може бути різноманітною, може зупинятись тільки на окремих моментах скоєння злочину, не створюючи чисельних зв'язків між співучасниками і не узгоджуючи в цілому їх діяльність. Але змова може бути і суттєвою наприклад, в розкраданні майна в особливо великих розмірах. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник // Под ред.. Кригера Г.А. -М. – Изд. МГУ.- 1988. - С. 184. Ця змова може відбутися задовго до вчинення злочину, а може відбутися прямо перед злочином, але до замаху на нього.. Закон не вимагає для цієї форми співучасті якої-не-будь стійкості, досить лише змови.
Змова може бути про:
1) час, місце чи способи вчинення злочину;
2) про розподіл ролей;
3) про приховування слідів, здобутого .
Вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб передбачено як кваліфікуючу ознаку в багатьох статтях КК (наприклад, у всіх корисливих злочинах проти власності, злочинах у сфері обігу наркотичних засобів тощо). Слід