п.4 ч.1 ст.67 Вчинення злочину у зв’язку з виконанням потерпілим службового або громадського обов’язку означає вчинення винним злочину з метою перешкодити такій діяльності потерпілого, а так само з мотиву помсти за цю діяльність;

п.5 ч1. ст.67 Тяжкі наслідки, завданні злочином. Дана обставина виявляє тяжкі наслідки, які настали безпосередньо від діяння злочинця, а також усі похідні наслідки, які охоплювалися або могли охоплюватися його передбаченням;

п.8 ч.1 ст.67 Вчинення злочину щодо особи, яка перебуває в матеріальній, службовій чи іншій залежності від винного. У даному випадку основну роль відіграє залежний від винного стан потерпілого;

п.11 ч.1 ст.67 Вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних подій. Такий злочин характеризується вчиненням його з використанням обстановки, яка загрожує життю, здоров’ю, особистій безпеці та власності багатьох людей;

п.13. ч.1 ст.67 Вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних чи інших одурманюючих засобів. Дана обставина вказує на зменшення у людини почуття реальної небезпеки своїх вчинків.

Виходячи із вище наведеного, можна сказати, що завданнями обтяжуючих обставин є:

призначити максимальний строк покарання за даний вид злочину;

вибрати з двох альтернативних покарань найбільш суворе;

при наявності кількох обтяжуючих обставин, що містяться в різних нормах однієї статті КК, призначити відповідальність за більш обтяжуючу обставину.

При цьому, передбачена в статті Особливої частини КК як ознака злочину, обтяжуюча обставина не може бути врахована судом ще раз.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Конституція України // Відомості ВРУ. – 1996. - №30. – С.141

Кримінальний Кодекс України від 5 квітня 2001р. //Відомості Верховної Ради. – 2001. - №25 – 26. – С.131

Кримінально – процесуальний Кодекс України від 28 грудня 1960р. // Основні чинні кодекси і закони України. – К.: Махаон. – 2003р. – 976с.

Науково – практичний коментар до Кримінального кодексу України. / За ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. – К.: - АСК – 2002. – 1104с.

Науково – практичний коментар до Кримінального кодексу України. / За ред.. С.С.Яценка. – К.: - АСК – 2002. – 936с.

Про практику призначення судами кримінального покарання: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003р. / Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. Відп. ред. П.І. Шевчук. – К.: Юрінком Інтер. – 1999. – 59с.

Закон України “Про правовий режим воєнного стану” від 6 квітня 2000р. // Відомості ВРУ. – 2000. - №28. – С.224

Закон України “Про правовий режим надзвичайного стану” від 16 березня 2000р. // Відомості ВРУ. – 2000. - №23. – С.176

Кримінальне право України. Загальна частина. / За ред. М.І.Бажанова, В.В.Сташисо, В.Ф.Тація. – К. – Харків: - Юрінком інтер. – 2001 – 432с.

Кримінальне право і законодавство України. Загальна частина. Курс лекцій / За ред.. М.Й.Коржанського. – К.: - Атіка. – 2001 – 431с.

Психологія / За ред. Ю.Л.Трофімова. Підручник. – К.: Либідь – 2000. – 558с.

Батиргареєва В. Рецидив злочинів за кримінальним законодавством України і зарубіжних країн: порівняльний аналіз //Вісник Академії правових наук України. – 2004 - №1. – С.147 – 157

Дорош Л., Довгань О. Катування: кримінально правовий аспект // Право України. – 2004. - № 9. – С. 131 – 134

Кругликов Л.Л. Уголовная ответственность: проблемы, установления, реализации. – Воронеж. – Издательство Воронежского университета. – 1989. – 153с.

Стрижевська А. Визначення змісту поняття “повторність злочинів” (за чинним ККУ) // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. - №5. – С.57 –64

Фріс П.Л. Призначення покарання (лекція) / Сімик. – 2002. – 35с.

Фріс П.Л.Кримінальне право України. Загальна частина. // К.: - Атіка. – 2004. – 486с.

Матишевський П.С. Кримінальне право України. Загальна частина // К.: - Юрінком Інтер. – 2000. – 271с.