Курсова роботи

з кримінального процесу

“Основні засади (принципи) кримінального процесу України”

План

Вступ

Загальні положення про засади (принципи) кримінального процесу

Поняття, суть і означення принципів кримінального процесу

Система засад кримінального процесу

Класифікація засад кримінального процесу

Характеристика окремих принципів (засад) кримінального процесу України

Загально правові (конституційні ) засади кримінального процесу України

Спеціальні (міжгалузеві) принципи кримінального прцоесу

Принцип (від лат. ргіпсіро — основа, початок) у зя-гальнонауковому розумінні — це основне, вихідне поло-ження теорії, вчення, головне правило діяльності'

Відповідно до тлумачного словника української мови «засада — це основне вихідне положення якої-небудь на-укової системи, теорії, ідеологічного напрямку і т. ін.»'

Кримінальний процес України як діяльність органів лзнання, слідства, прокуратури і суду з порушення кри-.Іінальних справ, їх розслідування, судового розгляду рег-Іаментується нормами кримінально-процесуального пра-ча. Тому принципи кримінального процесу України як 'оновоположні начала цієї діяльності також повинні бути - кріплені в кримінально-процесуальних нормах найбільш мгального характеру, бо інакше вони не регулюватимуть правову діяльність і відповідні правові відносини.

пального процесу .зробив м. (.,. L/грогович, який зазна-чав, що такими слід вважати найважливіші й визна-чальні правові положення, на яких базується криміналь ний процес"^

А. Л. Ривлін при визначенні принципів зробив акцент на переломленні загальнотеоретичного поняття в сфері кримінального процесу, вказуючи, що начала «...регламен-тують найбільш загальні й найбільш важливі сторони орга-нізації та діяльності органів правосуддя»*

Досліджуючи проблему кримінально-процесуальнид принципів, Я. О. Мотовиловкер дійшов висновку, що нимі! с «...закріплені основні начала діяльності органів, які ве-дуть боротьбу зі злочинністю, права й обов'язки учасникіь всього кримінального судочинства, які виражають йогс політичну спрямованість, його найбільш важливі риси»*

У працях інших авторів також містяться визначення процесуальних принципів, які по суті не відрізняються від наведених вище.

процесу, характерні його ознаки; повинен випливати з завдань судового провадження і сприяти їх реалізації; відображати демократизм кримінального провадження; повинен бути закріплений у кримінальїіо-процесуально-му законі; може реалізовуватися в одній або кількох про-цесуальних стадіях, але обов'язково - в стадії судового розгляду; повинен бути тісно взаємопов'язаний з Іншими принципами, при цьому не втрачаючи свого змісту*.

;;їТьїїзІІй. ,о основною характерною ознакою прин-ципів є те, що вони повинні мати нормативний характер. Правильно зазначив І. В. Тирічев: «...нормативність — найважливіша властивість принципів, невід'ємна від при-роди кримінального процесу як особливого роду про-цесуальної діяльності...»Ј1Ч І Ь-Л

L принципу в законі, визначення меж реалізації принципів належать до їх характеристики як норм права, а вказівка на те, що принципи відображають демократизм кримі> кального процесу при провадженні досудового і судового слідства, є ознакою, що залежить від зовнішнього прояву в ході правозастосовної діяльності.

Підсумовуючи вище зазначене, необхідно підкреслити, що засади кримінального процесу повинні бути закріплені у чинному законодавстві у вигляді норм-приписів, ще підтверджується їх повною відповідністю всім вимогам, що висуваються до правових норм. У деяких випадках, коли цього не сталося, виникають прогалини в чиннбму законо-давстві, і підведення теоретичної бази під ці факти навряд чи можна вважати доцільним. Єдиний шлях для усунення цих суперечностей поляга@*чи0шіеяяншн& у приведенні законодавства в повну відповідність з теоретичними поло-женнями про кримінально-процесуальні принципи.

ІІаЙ» ---і.. .- -І.'і--- І-.-,'*- Іч.-иГЬ ЗМІСТ КрИмШсІЛЬНО-Іфо-

цесуальйого законодавства;

- поширюють свою дію на всі стадії кримінального

процесу;—

тісно взаємопов'язані з державною політикою в сфері кримінального судочинства, з урахуванням положень міжнародних актів з прав людини;—

здійснюють охоронну та регулятивну дію щодо всіх кпимінально-процесуальних норм.

'1 '" ' _________ Наприклад, у ході судового проваджен-им у кримінальній справі уповноважені особи та громадя-ни постійно застосовують положення принципів, не завж-ди розуміючи їх сутність, що може призвести до недооцін-ки важливості принципів та збільшення порушень при ве-денні кримінальних справі При вивченні справ, рішення по яких було скасовано, встановлено, що основною причи-ною їх анулювання було саме недодержання вимог кримі-нально-процесуальних принципів. У будь-якому випадку порушення положень, закріплених у принципах, повинно вести до скасування будь-якого рішення, прийнятого орга-ном дізнання, слідчим, прокурором і суддею (судом). _____. ____L____________ і І І. -І-'До числа принципів кримінального процесу Украї-ни слід віднести основні начала організації (побудови) органів, які здійснюють кримінально-процесуальну ді-яльність, що зумовлено тією обставиною, що вони мають не тільки значення для судоустрою, а й кримінально-про-цесуальне значення. Наприклад, порушення принципу

виборності або призначення суддів буде не тільки'пору-шенням основ організації суду, а й потягне за собою неза-конне і необґрунтоване винесення вироку, і це порушення призведе до безумовного скасування вироку.

Принципи кримінального процесу, як зазначав М. С. Стро-гович, це кримінально-процесуальні норми загального та визначального характеру, вони конкретизуються та дета-лізуються в нормах права, що стосуються тільки кримі-нального процесуП Ж.^)^-&^

* -4

Тільки реалізація всіх принципів у їх сукупності, в си-стемі, у взаємозв'язку і взаємодії сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства. Можливість застосу-вання кожного принципу має бути так урегульовано в за-коні, щоб жодний принцип не заперечував інший (наприк-лад, принцип установлення істини — принцип недотор-канності особи і житла, невтручання в особисте життя громадян, таємниці листування, телефонних розмов і те-леграфних повідомлень; принцип змагальності — прин-цип незалежності суддів і підкорення їх тільки законові). Необхідно забезпечити розумний компроміс між окреми-ми принципами, і цим шляхом завжди йшов і йтиме за-конодавець. Все це зумовлює необхідність передбачити в законі розумні винятки майже з кожного принципу кри-мінального процесу (крім принципів законності та пре-зумпції невинуватості). Але це мають бути саме винятки, які не перекреслюють сам принцип, інакше вони перетво-ряться на загальне правило, на протилежний конкурую-чий принцип. Наприклад, з метою забезпечення всебічно-го, повного та об'єктивного дослідження обставин справи закон дозволяє такі винятки з