в) усі сумніви, які неможливо усунути, мають тлума-читися на користь обвинуваченого, а недоведена вина обви-

. ваченого у вчиненні злочину в юридичному сенсі озна-чає його повну невинуватість;

г) висновок про винність обвинуваченого у вчиненні злочину не може ґрунтуватися на припущеннях;

ґ) притягнення особи до участі у справі як підозрюва-ного або обвинуваченого, застосування до неї арешту чи іншого запобіжного заходу не повинні розцінюватись як доказ її вини, як покарання винного;

д) до остаточного вирішення кримінальної справи й офіційного визнання особи винною у вчиненні злочину з обвинуваченим не можна поводитись як із винним, а та-кож публічно, в засобах масової інформації і в якихось офіційних документах стверджувати, що він є злочинцем.

Презумпція невинуватості означає, що закон вважає обвинуваченого невинним, поки ті, хто вважає обвинува-ченого винним, не доведуть, що він дійсно винний і його иинність буде встановлено вироком суду, що набрав за-конної сили. Це об'єктивне правове положення визначає і спрямовує діяльність посадових осіб, що ведуть прова-дження по кримінальній справі, органів досудового слідства, прокуратури і суду, їх відношення до обвинува-ченого.

* «

____. Який~би не був стан зібранйх~~по справі ^доказів, яка б не була думка, впевненість того чи іншого суб'єкта кримінально-процесуальної діяльності щодо винності обви-нуваченого, по будь-якій кримінальній справі повинно бути забезпечено неухильне додержання і виконання вимог ЗЯ^ШКПК про всебічне, повне й об'єктивне дослідження обставин справи. І яким би не було переконання особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора про винність обвинуваченого, вони не мають права залишити жодного виправдовуючого елементу без перевірки, жодного дока-зу, що свідчить на користь обвинуваченого.

Презумпція невинуватості в правильному її розумінні та застосуванні виключає односторонній обвинувальний підхід при розслідуванні та вирішенні кримінальних справ, вона не допускає швидких, необдуманих безпідставних рішень про притягнення громадян як підозрюваних і об-винувачених. Вона допомагає тому, щоб кримінальні по-карання застосовувалися тільки до тих, хто порушує за-кон, шкодить суспільству і правопорядку.

Спеціальні <..;..:.....;., .; ( ' ии закріплені в КЛІК України і мають на меті регулювати процесуальну діяльність при розкритті, розслідуванні та вирішенні кри-мінальних справ. Ці принципи не суперечать Конституції, а отже, і конституційним принципам. Розглянемо най-важливіший серед них: принцип лс?біттпго, повного т.;г об'єктивного дослідження обставин кри.ч і пальної спрапп.

: І Дрокуpop, слідчий та

особа, яка гі^р"Ь^одїїТ'ь визнання, зобов'язані вжити всі пе-редбачені законом заходи для всебічного, повного та об'ск тивного дослідження обставин кримінальної справи, ви я вити обставини, як обвинувальні, так і виправдувальні, щодо обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшу-ють або обтяжують його відповідальпість. ____ __І "^ Всебічність, 'повнота й об 'Активність дослідження обста-вин справи є основним напрямом, вихідним моментом першочергових гарантій встановлення істини при прове-денні досудового слідства, необхідним фактом, що забез-печує досягнення мети розслідування. Навіть незначне, відхилення від цього принципу тягне за собою немож-ливість встановлення об'єктивної істини, як наслідок — унеможливлюється здійснення передбачених законом зав-дань кримінального судочинства. Тому очевидно, що при розслідуванні кримінальної справи слідчий повинен буду-вати всю свою діяльність зі збирання та дослідження до-казів виходячи з цієї вимоги законуЈ-^ 7- jrD*3

Поняття всебічності, повноти та об'єктивності дослі-дження тісно пов'язані між собою. Всебічне дослідження обставин кримінальної справи неможливе без його повно-ти та об'єктивності й навпаки. ^———'———~''' Під всебічністю дослідження розуміють з'ясування всіх обставин по справі, як викривальних, так і виправдуваль-, них, а також обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого. Крім цього, криміналь-на справа вважається всебічно розслідуваною тоді, коли проведено як загальне дослідження, так і дослідження за

-——*—* " '^**ІС^_- т_- * _. *___._^' '_. ——'.——-^—*—-—:——і——————~———І————

Найбільш поширеними причинами, через які має місце однобічність розслідування або судового розгляду, е недо-ліки планування досудового або судового слідства при ви-суненні та перевірці версій, а також перебільшення дока-зового значення визначення обвинуваченим або підсудним своєї вини. Визначення обвинуваченим або підсудним своєї вини ще не дає підстав стверджувати, що він здійснив той чи інший інкримінований йому злочин. Таке визнання має бути уважно перевірено.

Повнота дослідження закріплюється з'ясуванням усіх обставин, що підлягають встановленню по кримінальній справі, всіх фактів злочинної діяльності обвинуваченого, а також залученням до справи такої кількості доказів, яка дасть змогу виконати це завдання. Повнота дослідження характеризує обсяг та межі доказування, вимагає дослі-дження і використання такої кількості доказів, що необхід-на для прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Отже, відмінність між всебічністю і повнотою полягає в якісно-кількісній характеристиці дослідження, оскіль-ки поняття всебічності охоплює тільки з'ясування обста-вин, які підлягають доказуванню, а поняття повноти --дослідження доказів, необхідних і достатніх для встанов-лення цих обставин*. Тому всебічно повинні досліджува-тися як обставищіл_шк і докази____——___— '.._____ : Поняття меж, доказування, з одного ооку, містить ви-моги забезпечення необхідної та достатньої повноти пізнан-ня важливих явищ та їх зв'язків, з іншого - виражає ви-могу щодо надійності результатів пізнання. Інакше кажу-чи, межі доказування передбачають таку ухвалу по конк-ретній справі, щоб зібрана сукупність доказів з якісного е-.... -~л„„„^.,тт,г,ттг> г>г.гротіг»от?оичст T-rnwimrn рпрметтта птзел-

перевірені, оцінені. Ось чому всі процесуальні дії слід про-водити.

Об'єктивність як категорія, що правильно відображає реальну дійсність, ухвалює такий підхід до дослідження, який однаково враховує всі обставини, що свідчать як «за», так і «проти» обвинувачуваного. Це водо до формування правдивих висновків по справі.

Об'єктивність --- правова та моральна вимога, що вису-вається до кримінально-процесуального доказування і є неупереджсиоіо та сумлінною у ставленні органів держа-ви до фактичного матеріалу і