такою, що виключає з їх боку суб'єктивізм, який веде до обвинувального або ви-правдувального нахилу. . L .| _: _ І _^.—,—, ^о^ктЧ^ст^Т^ як необхідній умові перетворення його у факт, тоді як необ'єктившсть, упереджене ставлення до обвинувачуваного або Інших учасників процесу сприяють прийняттю необгрунтованих рішень, що не відображають дійсного стану речей.
Принцип всебічності, повноти та об'єктивності, як один з основних у системі загальних і спеціальних принципів кримінального процесу, може мати різний ступінь втілен-ня при дослідженні фактичних даних, обставин та доказів залежно від того, чи визнані вони законом як обов язкові по кримінальній справі, чи такими не є.
До обставин, що підлягають обов'язковому встановлен-ню по кримінальній справі, належать такі, що входять у предмет доказування, .. , .
- .__:tJ::bti-t-J^- .
Дослідженню та доказуванню по кримінальній справі підлягають передусім факти, обставини, які відповідають описаним у законі як елементи складу злочину ознакам. Однобічне та неповне дослідження свідчить %про невста-новлення істини по справі й тягне за собою направлення її на додаткове розслідування або відміну судом вищого рівня винесеного вироку.*
'*'.-* * .::ІІ5 Іі ., , .: J \ і;<! : *
го та ирезюмуванпя його невинуватості внесло б у дослід-ження елементи однобічності та неповноти. Проти цього і спрямоване правило про тлумачення сумнівів, що, як слуш-но зазначив В. М. Савицький, є додатковим стимулом для органу обвинувачення та суду в їх цілеспрямованості максимально повно і точно з'ясувати всі обставини спра-ви, усунути будь-які можливі сумніви в правильності вис-новків, до яких вони дійшли, тобто однаково досліджува-ти обставини, що викривають або виправдовують обвину-вачуваного*!
Крім обставин, що належать до предмета доказуван-ня, всебічному, повному та об'єктивному дослідженню підлягають й інші обставини, які мають значення для пра-
Про них у законі сказано узагальнено, оскільки всі юри-дичне значущі обставини передбачити неможливо. Тому, ^та*^^щирщяЧ**?**!***Ч|"***««Р*р^І^вВЯИИ5 необхідно кожного разу зважувати питому вагу та значення цих обставин, враховуючи їх зв'язок з іншими обставинами, у Іершу чергу з тими, що становлять предмет доказування, Зрати до уваги те, якою мірою вони можуть впливати на загальний висновок і до яких наслідків можуть призвести )бставини, що їх не буде розслідувано.
Важливо при цьому враховувати, що судово-слідча прак-^ика систематизувала цілу низку таких допоміжних обста-вин, виявлення яких, як правило, впливає на обґрунто-ваність кінцевих висновків по справі. До них належать дані Іро особу потерпілого, його взаємовідносини з обвинувачv-$апим, особливо у справах про вбивства; обставини, які вка-