4.Середнє царство - (2050-1700 рр. до н.е.), відродження централізації, якої прагнуть заможні селяни, оскільки хотіли обробляти т.з. високі поля, які без загальної іригаційної системи були дуже посушливими.

5. II розпад - (1700-1580 рр. до н.е.), ослаблення Єгипту, розорення селян породжують народні повстання (Лейденський папірус), захоплення Єгипту гіксосами (1730г. до н.е.).

6. Нове царство -(1580-1070 рр. до н.е.) боротьба з гіксосами підсилює військову потужність, строго централізований військово-адміністративний апарат влади, успішні загарбницькі війни, зростання чисельності рабів, розквіт цивілізації, приєднання Сірії і Палестини, вдалі походи до Азії, утворення єгипетської імперії.

7. Пізнє царство -(1070-332 рр. до н. э.), Посилення експлуатації приводить до повстання рабів, яке підтримали найманці-іноземці. Ослаблення центральної влади вабить наростання сепаратистських настроїв. Єгипет потрапляє під владу іноземних династій. Збільшення числа найманців в армії вабить підкорення Єгипту і включення його в Персидську імперію (525 р. до н.е.), відродження Єгипту при санської династії.

8. Греко-римській період - (332 р. до н.е.-395 р. н.е.) В IV ст. до н.е. Єгипет захоплюють війська Олександра Македонського, в I ст. до н.е. він стає провінцією Риму, а в 395 р. н.е. - провінцією Візантії.

Об’єднання Єгипту; Ранні і Стародавні царства

Об’єднання Єгипту мало велике значення для розвитку державного апарату, господарства і культури. Концентрація ресурсів і людей у єдиного уряду була обумовлена ходом історичного і господарського розвитку країни. Створювалася загальнодержавна високоефективна іригаційна система, складовою частиною якої були місцеві системи, що забезпечувало процвітання сільського господарства. Розвивалося скотарство, розводилась дрібна і велика рогата худоба. Процвітали ремесла, високого ступеня розвитку досягла обробка каменю, гончарна справа (зображення гончарного круга характерне для декоративного мистецтва Єгипту), металургія (кування і литво міді). Зведення пірамід і інших грандіозних споруд з каменя також вимагали концентрації ресурсів держави.

В Єгипті того часу існувало три типи великих господарств: царські, храмові і вельможні („дім батька” - власне володіння і одержане за службу - умовне володіння). Ця юридична різниця була номінальною, оскільки служба частіше за все передавалася у спадок. Та все ж це не зовсім приватна власність, оскільки верховні права на такі наділи належали фараону. Працівники в господарстві вельможі працювали окремими загонами під наглядом писарів і обліковців. Знаряддя праці належали вельможі. В тому ж становищі знаходилися і ремісники. Швидше за все, вони не мали ні землі, ні знарядь праці, а своє постачання одержували із загального складу. Тобто господарство було практично натуральним, мало пов’язаним з ринком. Ринки існували в межах тих же господарств.

Але працівники не були рабами, оскільки мали сім’ю і деяку власність.

Організація царських і храмових господарств була такою ж, але в них велику частку складала рабська праця. Господарства вельмож і храмів оподатковувалися, а працівники відбували повинності (будівництво пірамід, доріг, каналів і т.д.) на користь центральної влади. Цар міг звільнити вельможу від податків за особливі заслуги.

Разом з цим, існували і громадські господарства, керовані громадською порадою на чолі із старостою, що підкорявся номарху.

Зростала частка рабської праці в господарстві країни. Стали виникати ринки рабів. Велику частину рабів складали військовополонені, меншу - бідняки. Не існувало різкої грані між рабами і працівниками, їх інтереси і свободи практично співпадали. Соціальна напруженість в країні зростала.

Для держави і господарської системи Єгипту характерний дуже великий адміністративний апарат на всіх рівнях: центральний, обласний (номи) і місцевий (общини). Основа влади - величезні земельні, людські, природні і інші ресурсу Єгипту. На чолі центрального управління стояв фараон; він поєднував в собі законодавчу, виконавчу і судову владу і мав статус людини-бога, влада його була спадковою. Фараон також був верховним жерцем і володів вищою військовою владою. Перший помічник фараона - чаті - керував чиновництвом, а часто зосереджував в своїх руках функції цілих відомств.

Система номового управління копіювала центральну і очолювалася номархами. Община поки що жила своїм життям, але незабаром суди і громадські ради перетворилися на частину величезного, розгалуженого чиновницького апарату. Такий лад визначається як монархія деспотичного типа або давньосхідна деспотія.

Після об’єднання Єгипту постало питання зміцнення єдності. У внутрішній політиці до цього підштовхувала єдина дуже розгалужена і обширна іригаційна система країни, потреба в проведенні масштабних будівельних робіт, з найбільшим розмахом проводилися при IV династії, організація центрального управління, ослаблення спадкової влади в номах.

Для захисту кордонів по периферіях держави зводилися фортеці. Крім того, Єгипет проводив активну зовнішню політику, для чого утримував значну армію, що формувалася і поповнювалася з двох джерел: царський набір з вільного населення і найманці-чужоземці. Очолював війська в крупних походах сам цар, а для внутрішніх потреб існувала поліція, що набиралася з нубійських негрів. В результаті до Єгипту були приєднані численні території, багаті корисними викопними і природними ресурсами, але бурхлива зовнішня і внутрішня політика виснажили економіку держави. Жорстка експлуатація працівників привела до загальної незадоволеності і повстань. Зайва централізація влади викликала незадоволеність єгипетської знаті. Не виключено, що зміна цієї династії відбулася насильним шляхом.

Наступна династія несе заспокоєння країні: до управління країною притягуються більш широкі кола адміністрації, змінюється релігійна політика - божественність фараона обгрунтовується не гігантськими спорудами заупокійного культу, а ідеєю прямого походження від верховного бога Ра.

Продовжується процес зміцнення номовой знаті, багато хто добивався імунітетних грамот. Зовнішніми проявами сили місцевих аристократів ставали споруди їх усипалень в номах, а не поряд з пірамідою фараона. Відбувається перерозподіл ресурсів на користь місцевих властей, падає економічна