Під спеціальною повторністю розуміється здійснення обличчям тотожного або однорідного злочинного діяння. Спеціальна повторність у ряді випадків виділяється в законі як кваліфікуюча ознака, що спричиняє за собою кваліфікацію по відповідній частині статті УК з більш суворою санкцией1 .

Залежно від того, чи піддавалася особа засудженню за раніше досконалий злочин чи ні, повторність злочинів може бути підрозділена на два різновиди: 1) повторність, не пов'язану із засудженням за раніше досконале діяння і 2) повторність, пов'язану із засудженням за раніше досконале діяння (рецидив). Такий розподіл першої основної форми множинності злочинів на різновиді має безпосереднє практичне значення, бо чинне кримінальне законодавство у ряді випадків надає певне правове значення або повторності злочинів, пов'язане з попереднім засудженням винен (рецидиву), або повторності не пов'язаної з осуждением2 .

1)Повторность злочинів, не пов'язана з попереднім засудженням винен і її різновиди.

Чинне кримінальне законодавство дозволяє виділити наступні різновиди повторності, не сполучені з попереднім засудженням винен: а) неодноразова, систематичність і здійснення злочину у вигляді промислу; б) реальну сукупність преступлений3 .

Розглянемо більш детально названі різновиди повторності злочинів. 1.1 неодноразова злочинів.

На думку АС.Пиголкина, термін "неодноразову" за своїм значенням поглинає термін "повторність" і вони відносяться як ціле і частина між собой4 . неодноразова, на відміну від повторності, як вважали А.А.Піонтковській, В.Д.Меньшагин і В.М.Чхиквадзе, припускає здійснення злочину не удруге, а більше двох раз5 . неодноразова на думку І.І.Горелік, слід вважати, злочини вчинені особою, що має дві судимості або раніше що вчинив два злочини, жодне з яких не погашене давностью6 .

Н.П.Кучерявий під неодноразовою в буквальному розумінні слова розумів повторність (не один крат, не один раз), проте, звичайно, коли говорять про неодноразову, мають зважаючи на не повторення якого-небудь вчинку, а здійснення його кілька разів або в усякому разі більше двох раз7 .

Т.А.Караєв, вважаючи, що неодноразова і повторність співпадаючі поняття, вважав бажаним в цілях правильної кваліфікації злочинних діянь і додання змісту статі Особливої частини УК більшої узгодженості взагалі відмовитися від вживання терміну "неодноразова", замінити його терміном "повторность"1 .

Висловлене свідчить про відсутність єдності в розумінні терміну " неодноразова", хоча цьому поняттю властиві відмітні ознаки, що дозволяють відмежувати його від суміжних понять.

Між неодноразовою як видом множинності злочинів і судимістю не можна ставити знак рівності, бо судимість - це ознака іншого виду множинності злочинів - рецидиву. Розуміння неодноразової як випадків здійснення нового злочину після засудження за перше веде до злиття даного поняття з рецидивом, тоді як законодавець вживає згадані поняття в одних і тих же складах, вкладаючи в них явно різний зміст. Наявність судимості виключає можливість говорити про неодноразову як вигляді повторности2 .

Б.А.Курінов затверджував, що "неодноразова - це здійснення обличчям однорідних злочинних діянь не менше двох разів. Злочини можуть бути як тотожними, так і просто однорідними". Він вважав, що трактування неодноразової як здійснення особою не менше двох разів тільки тотожних злочинів надмірно і невиправдано узка3 .

неприйнятність даного трактування неодноразової виявляв В.П.Малков на прикладі кваліфікації отримання, дачі хабара і посередництва в хабарництві. Деякі суди виходили з того, що неодноразову утворює будь-яка форма хабарництва. Визнаючи практику цих судів неправильної, Пленум Верховного Суду України від 7 жовтня 1994 р. в ухвалі "Про судову практику у справах про хабарництво" роз'яснив, що неодноразове отримання, дача хабара і посередництво в хабарництві припускає здійснення одного з цих злочинів два і більш раз4 . Інший підхід судів до рішення вказаного питання приводив до розширювального тлумачення поняття неоднократности5 .

Прикладом неодноразового здійснення злочинів буде наступний випадок: Назаров, маючи звання лейтенанта внутрішньої служби і виконуючи обов'язки інспектора оперативної частини (тобто будучи посадовцем), зловживав свої службовим положенням, порушував правила внутрішнього розпорядку виправно-трудової установи, підтримував відношення з укладеним Лесовськім, від якого неодноразово одержував хабарі за придбання і передачу в ІТУ спиртних напоїв. Суд правильно кваліфікував дії Назарова по ч. 2 ст.168 і ч.1 ст. 165 УК України, тобто визнав його за винен в неодноразовому отриманні хабара і зловживанні службовим положением1.

Таким чином, неодноразової як виду повторності, не сполученої із засудженням особи за раніше досконалий злочин, властиві наступні ознаки: 1) здійснення двох і більш злочинів; 2) досконалі злочини є тотожними; 3) ні за одне з них винне особа не піддавалася засудженню. Отже, неодноразова - це здійснення двох і більш тотожних злочинів, жодне з яких винне особа не піддавалася осуждению2 .

1.2 Систематичність злочинів.

Різновидом повторності злочинів, не пов'язаної із засудженням винен, є систематичність злочинних діянь. Систематичність відрізняється від неодноразової по ступеню кратності повторюваних дій. При неодноразовій достатньо чинення діяння двічі, при систематичності вимагається встановити, по украй мірі триразове його совершение3 .

Такої ж точки зору дотримувався Пленум Верховного Суду СРСР. Так, в своїй ухвалі від 26 квітня 1984 р. "Про деякі питання, що виникли в судовій практиці при вживанні Указів Президії Верховної Ради СРСР від 26 липня 1982 р. "Про подальше вдосконалення кримінального і виправно-трудового законодавства" і від 15 жовтня 1982 р. "Про внесення змін і доповнень в деякі законодавчі акти", наприклад, роз'яснюється, що систематичними порушеннями громадського порядку слід рахувати такі, які в перебігу встановленого випробувального терміну скоювалися осудженим три рази і более4 .

Саме по собі