Поверненням у первісний стан відносини сторін вичерпуються у випадку, якщо дієздатна особа доведе, що не знала про вік дру-гої сторони. Проте якщо буде встановлено, що у момент вчинення правочину дієздатна особа знала або могла знати про вік другої сторони, то вона зобов'язана також відшкодувати збитки, завдані укладенням недійсного правочину.

Якщо обома сторонами правочину є малолітні особи, ч.5 ст.221 ЦК передбачає двосторонню реституцію: кожна з сторін правочину зобов’язана повернути другій стороні все, що одержала за цим правочином, у натурі. При цьому наявність чи відсутність вини са-мого малолітнього, його батьків (усиновлювачів) або опікуна до уваги не береться — достатньо самого факту укладення та виконан-ня такого правочину. Але вина батьків (усиновлювачів) або опіку-на набуває юридичного значення у тому разі, коли повернення майна неможливе. Тоді відшкодування вартості майна, переданого за правочином однією малолітньою особою іншій, провадиться батьками (усиновлювачами) або опікуном, якщо суд встановить, що вчиненню правочину або втраті майна, яке було його предме-том, сприяла винна поведінка цих осіб.

Якщо неповнолітня особа вчинила правочин з малолітньою особою, то має місце двостороння реституція, але з можливістю субсидіарного залучення до участі у відшкодуванні збитків батьків (усиновлювачів) або піклувальника (ч.З ст.222 ЦК).

На вимогу заінтересованої сторони правочин, вчинений малоліт-нім, може бути визнаний судом дійсним, але за умови, що він вчи-нений на користь малолітнього. Вимоги про визнання такого правочину дійсним можуть пред'являти батьки (усиновлювачі), опікуни особи, яка не досягла 14 років, або дієздатна сторона правочину.

Особи у віці від 14 до 18 років можуть укладати правочини за загальним правилом лише зі згоди своїх батьків (усиновлювачів) або піклувальника. Проте будь-який укладений неповнолітніми особами правочин може набути юридичного значення у випадку активного або пасивного схвалення його батьками (усиновлювачами) або піклувальником неповнолітнього (ст.221 ЦК).

Відсутність згоди і наступного схвалення батьків (усиновлювачів), піклувальників правочину, укладеного неповнолітньою осо-бою за межами її цивільної дієздатності, є підставою для визнання судом такого правочину недійсним за позовом заінтересованих осіб (батьків, усиновлювача, піклувальника). У випадку якщо такий по-зов не пред'явлений, правочин є дійсним, оскільки фактично має місце схвалення його вказаними особами.

У разі визнання недійсним правочину, укладеного між неповно-літніми, настає двостороння реституція: кожна із сторін зобов'яза-на повернути другій стороні усе одержане нею за цим правочином у натурі. У разі неможливості повернення одержаного в натурі від-шкодовується його вартість за цінами, які існують на момент від-шкодування. Якщо у неповнолітньої особи відсутні кошти, достат-ні для відшкодування, батьки (усиновлювачі) або піклувальник за-лучаються до субсидіарної відповідальності. Це означає, що вони зобов'язані відшкодувати завдані таким правочином збитки, якщо їх винна поведінка сприяла вчиненню правочину або втраті майна, яке було предметом правочину.

Якщо контрагентом неповнолітнього у правочині була повно-літня особа, то у випадку визнання правочину недійсним настає двостороння реституція: сторони повертаються у стан, який існу-вав до правочину. Крім того, якщо друга сторона правочину знала або мала знати про вік неповнолітньої особи і про відсутність зго-ди батьків (усиновлювачів) або піклувальника на здійснення цього правочину, вона зобов'язана відшкодувати неповнолітній особі збитки або втрату її майна.

Дія ст.222 ЦК не поширюється на правочини, укладені непов-нолітніми особами, яким дієздатність надана до досягнення 18-річного віку.

Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може вчи-няти правочини за межами її цивільної дієздатності лише зі згоди піклувальника або з наступним схваленням ним такого правочину (ст.221 ЦК).

Правочини, вчинені фізичною особою, що обмежена у дієздат-ності, належать до оспорюваних, а отже, для визнання такого правочину недійсним піклувальник має подати позовну заяву до суду з вимогою про це.

Суд може визнати такий правочин недійсним, якщо буде вста-новлено наявність таких умов:

1) правочин суперечить інтересам самого підопічного, членів його сім'ї або осіб, яких він відповідно до закону зобов'язаний ут-римувати;

2) відсутня згода піклувальника на вчинення такого правочину.

У разі визнання такого правочину недійсним настають загальні наслідки, передбачені ст.216 ЦК.

Недієздатна фізична особа не може вчиняти будь-якого правочину. Це від її імені та в її інтересах робить призначений їй опікун. Тому усі вчинені недієздатною фізичною особою правочини є нік-чемними (ст.226 ЦК).

Водночас правове значення діям недієздатної особи може бути надане опікуном або судом.

Опікун може схвалити дрібний побутовий правочин, вчинений недієздатною фізичною особою, шляхом спеціальної заяви про схвалення дій підопічного або у пасивній формі. — не заявивши претензії другій стороні протягом одного місяця після того, як діз-нається про вчинення правочину недієздатною особою (ст.221 ЦК).

Суд може визнати юридичну силу за будь-яким правочином, вчиненим недієздатною фізичною особою, за умови, якщо: 1) опі-кун звернувся до суду з позовом про визнання правочину дійсним; 2) правочин вчинений на користь недієздатної фізичної особи.

Основним наслідком визнання недійсним правочину, вчинено-го недієздатною фізичною особою, є двостороння реституція. Діє-здатна сторона зобов’язана повернути опікунові недієздатної фізич-ної особи все одержане нею за цим правочином, а в разі неможли-вості такого повернення — відшкодувати вартість майна за цінами, які існують на момент відшкодування. У свою чергу опікун зо-бов’язаний повернути дієздатній стороні все одержане недієздат-ною фізичною особою за цим правочином. Якщо ж майно не збереглося, опікун зобов'язаний відшкодувати його вартість, якщо вчиненню правочину або втраті майна, яке було предметом правочину, сприяла його винна поведінка. Проте у випадку коли опікун доведе відсутність своєї вини у вчиненні правочину, відшкодуван-ня шкоди третій особі не відбудеться. Таке рішення є логічним, ос-кільки у цьому випадку на третю особу покладаються негативні наслідки її необачних дій.

Додаткові наслідки