Враховуючи історичний досвід правового регулювання земельних відносин в Україні, проголошувані та реалізовані владою принципи, можна зробити наступні висновки:

принципи не повинні спрямовуватись лише на задоволення інтересів однієї привілейованої верстви населення, яка, як правило, може бути власником землі, але безпосередньо не господарює на ній;

принципи не повинні надавати право власності на землю іноземним суб’єктам, оскільки у такому випадку надання земельної ділянки іноземцю – це ігнорування права на набуття земельної ділянки національного суб’єкта. Внаслідок цього земля, як основне національне багатство, поступово перетвориться на багатство іноземне;

принципи не повинні абсолютизувати приватну власність, оскільки це призводить до одночасного збагачення великих землевласників та розорення малоземельних, які не витримують конкуренції;

принципи не повинні також проголошувати повне усуспільнення землі з наданням їй лише на праві користування, оскільки від імені українського суспільства завжди виступатиме держава, яка в будь-який момент може вилучити у користувача не лише землю, але й вирощену продукцію. Тобто існує ризик не лише вилучення основного засобу виробництва, а й результатів праці;

принципи не повинні абсолютизувати ні приватну, ні суспільну форму власності та господарювання на землі, а створювати паритетні умови для їх розвитку, тому що кожна з них має право на існування;

принципи завжди повинні враховувати земельні права та законні інтереси суб’єктів, які безпосередньо господарюють на ній.

Література

1. Правда Руська (витяг) // Хрестоматія з історії держави і права України: Навч.посіб. / Упоряд.: А.С.Чайковський, О.Л. Копиленко, В.М. Кривоніс, Г.І. Трофанчук. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – С. 24-35.

2. Жалувана грамота короля Казимира литовському, руському і жмудському духовенству, дворянству, рицарям, шляхті, боярам і мести чан (2 травня 1457 року) // Хрестоматія з історії держави і права України: У 2т. – К.: Юрінком Інтер, 1997. – Т.1. – С. 53-55.

3. Устава на волоки (1 квітня 1557р.)// Хрестоматія з історії держави і права України: Навч.посіб. / Упоряд.: А.С.Чайковський, О.Л. Копиленко, В.М. Кривоніс, Г.І. Трофанчук. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – С. 48-50.

4. Литовський статут 1566р. (витяг) // Хрестоматія з історії держави і права України: Навч.посіб. / Упоряд.: А.С.Чайковський, О.Л. Копиленко, В.М. Кривоніс, Г.І. Трофанчук. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – С. 50-69.

5.Постанова польського сейму на роздачу земель на Україні магнатам і шляхті (1590р.)// Історія України в документах і матеріалах: У З т. – К., 1941.- Т.3. – С.8.

6. Жалувана грамота короля Сигізмунда III магнатові О. Вишневецькому на володіння землями на Полтавщині (1590р.) // Хрестоматія з історії УРСР: У ЗТ. – К., 1959. – I. 1. – С. 126-127

7. Жалувана грамота царя Олексія Михайловича Війську Запорозькому на збереження його прав і вольностей (27 березня 1654 року) // Слюсаренко А.Г., Томенко М.В. Історія української конституції. – К., 1993. – С. 17-19

3. Устава на волоки (1 квітня 1557 р.)(витяг) // Хрестоматія з історії теорії держави і права України: Навч.посіб. / Упоряд.: А.С. Чайковський, О.Л. Копиленко, В.М. Кривоніс, Г.І. Трофанчук. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – С. 48-50

4. Литовський статут 1566р. (витяг) // Хрестоматія з історії держави і права України: Навч.посіб / Упоряд: А.С. Чайковський, О.Л. Копиленко, В.М. Кривоніс, Г.І. Трофанчук. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – С.50-69

5. Постанова польського сейму на роздачу земель на Україні магнатам і шляхті (1590р.) // Історія України в документах і матеріалах: У ЗТ. – К., 1941.

8. Московські статті, схвалені царським урядом під час перебування в Москві І. Брюховецького (22 жовтня 1665 р.) (витяг)// Хрестоматія з історії УРСР: У ЗТ. – К., 1959. – Т.1. – С. 315-319.

9. Коломацькі статті, які закріпляли за козацькою старшиною привілеї і вольності та посилювали визиск посполитого населення (25 липня 1687р.)// Хрестоматія з історії УРСР: У ЗТ. – К., 1959. – Т.1 – с. 323-325.

10. Пакти й Конституції законів та вольностей Війська Запорозького, укладені 5 квітня 1710р. у Бендерах (Витяг)// Хрестоматія з історії теорії держави і права України: навч. Посіб. / Упоряд.: А. С. Чайковський, О.Л.Копиленко, В.М. Кривоніс, В.В. Свистунов, Г.І. Трофанчук. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – С. 179-194.

11. Звіт законів цивільних (Витяг) // Хрестоматія з історії держави і права України: В 2тп. – К., 1997. – Т.1. – С. 227-230

12. Маніфест про скасування кріпосного права 19 лютого 1861 року (Витяг) // Хрестоматія з історії СРСР: У ЗТ. – К., 1953. – Т.З. – С. 64-66.

13. Положення про викуп селянами їх садиб та польових угідь (19 лютого 1861 р.) (Витяг) // Хрестоматія з історії УРСР: УЗт. – К., 1961. – Т.2 – С.21.

14. Конституційний закон про права громадян для королівств і областей, що представлені у рейхсраті (12 грудня 1867 р.) // Хрестоматія з історії держави і права України: У 2т. – К., 1997. – Т.1 – С. 375-377.

15. Столипінський Указ «Про доповнення деяких постанов діючого закону в питаннях селянського землеволодіння і землекористування» від 9 листопада 1906 р. (Витяг) // Хрестоматія з історії УРСР: УЗТ. – К., 1961. – Т.2. – С. 432-434.

16. III Універсал Центральної Ради від 7 (20) листопада 1917 року // Хрестоматія з історії держави і права України: Навч. посіб./ Упоряд.: А. С. Чайковський, О.Л. Копиленко, В.М. Кривоніс, В.В. Свистунов, Г.І. Трофанчук. – К.: Юрінком Інтер, 2003. –