Визначення моменту закінчення продовжуваного злочи-ну має значення для: -

1) застосування строків давності притягнення до кри-мінальної відповідальності;

2) застосування акту амністії;

3) призначення виду і міри покарання ^яШ9-ІІЮ. Головне практичне значення поняття продовжуваного злочину у відмежуванні його від повторності.

Оскільки продовжуваний злочин — це злочин одинич-ний, то практично дуже важливо відрізняти його від повтор-ності і навпаки.

Продовжуване таємне викрадання, наприклад, державного майна кваліфікується і карається по-збавленням волі на строк до трьох років. А повторне викра-дання такого майна кваліфікується і ка-рається позбавленням волі на строк до шести років, тобто вдвоє суворіше. Тому практично дуже важливо в кожній кримінальній справі встановити і доказати — вчинене діяння утворює один продовжуваний злочин чи повторність злочи-нів. У тих випадках, коли у винного за певних обставин умисел виник новий, вчинений ним злочин не може бути продовжуваним, а значить, вчинене утворює повторність.11 Уголовное право України. М.Й. Коржановський. – Київ – 1996 р.

ВИСНОВОК

Характерною особливістю злочинів являється те, що вони майже не зустрічаються у чистому вигляді – фізична шкода часто поєднується з майновою шкодою, а майнова шкода з моральною.

Крім того, злочином в багатьох випадках заподіюється моральна шкода близьким та рідним потерпілого – вони терплять великі страждання, нервові стреси.

Оскільки злочин завжди аморальний і протидіє державній волі, то він завжди чинить також моральну та політичну шкоду – порушує моральні засади співжиття суспільства, шкодить авторитету та управлінню.

Особливістю злочинної шкоди в тому, що вона здебільшого не може бути повернена чи відшкодована. Не може бути відшкодованою, наприклад, вкладена чи знищена унікальна, рідкісна річ. Відшкодування грішми не може бути повним, рівноцінним.

Фізичну та моральну шкоду взагалі не можна ні повернути, ні відшкодувати. Наприклад, вибиті зуби чи очі, сплюндровану честь, гідність особи, статеву волю жінки та т.ін.

Нічого не змінює в цьому те, що нанесена ран зажила, що з винного були стягнуті кошти на лікування потерпілого чи навіть на утримання його, бо ніщо не може відшкодовувати його страждань, фізичного та душевного болю, жахливих переживань, які йому були заподіяні злочином.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України – 3-е видання, за ред. М.І.Мельник, М.І.Хаврогюка Київ – Атака – 2004 р.

Кримінальне право – Бажанова М.І., Сташиса В.В., Тація В.Я., Київ – Харків, Юріком – 2002 р.

Кримінальне право Н.В.Чернишова, М.В.Володько, М.Л.хазін, Київ – 1995 р.

Уголовное право України. М.Й. Коржановський, Київ. – 1996 р.

Сеченов І.М. Вибрані філософські і психологічні твори – М. 1947 р. – С.71.