Звідси, дуже високий процент таких обставин як, щире каяття, позитивна характеристика, не судимий, злочин вчинено неповнолітнім та велика кількість обставин, що вказують на безвихідне становище винного, що могло штовхнути його на вчинення злочину, а також вища освіта і те, що винний громадянин України.

У справах про злочини у сфері господарської діяльності застосовуються тільки пом’якшуючі обставини, проте не тільки включені у законодавчий перелік, але і визначені як такі практикою. До перших відносяться: щире каяття – у 6% вироків; злочин вчинено внаслідок збігу тяжких сімейних обставин – у 0,5% вироків; наявність утриманців – у 2,5% вироків; до других: визнання вини – у 0,5% вироків; позитивна характеристика – у 4,5% вироків; часткове відшкодування шкоди – у 0,5% вироків; раніше не судимий –у 1,5% вироків; хворіє – у 1% вироків; має постійне місце проживання і праці – у 0,5% вироків; часткове відшкодування збитків – у 0,5% вироків; розкаяння у вчиненому – у 2% вироків; злочин вчинено вперше – у 0,5% вироків; вища освіта – у 0,5% вироків; розлучена – у 0,5% вироків; громадянин України – у 0,5% вироків.

Для даної категорії справ, як видно із вище вказаного, характерні ті ж обставини, що й для більшості злочинів, а також вища освіта та вчинення злочину громадянином України.

У справах про злочини проти громадської безпеки застосовувались пом’якшуючі обставини, як визначені КК України, так і ні, та обтяжуючі обставини, визначені КК України. Визначені кримінальним законом застосовувались наступні пом’якшуючі обставини: щире каяття – у 1% вироків; вчинення злочину неповнолітнім – у 0,5% вироків; наявність утриманців – у 1% вироків; добровільне відшкодування збитків – у 0,3% вироків. Застосовувалися і не визначені КК України пом’якшуючі обставини: не судимий – у 1,5% вироків; розкаяння у вчиненому – у 1,5% вироків; сприяння розкриттю злочину (слідству, суду, встановленню істини по справі) – у 2% вироків; до кримінальної відповідальності притягається вперше – у 0,5% вироків; сімейний стан – у 0,5% вироків; хворіє – у 0,5% вироків; навчається – у 0,5%% вироків.

У даному випадку слід звернути увагу на те, що дана категорія злочинів притаманна для неповнолітніх.

У справах про злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту застосовуються як пом’якшуючі обставини (встановлені КК України та не встановлені), так і обтяжуючі обставини, зазначені у ч.1 ст. 67 КК України.

До останніх відносяться вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння – у 0,5% вироків, що у даній категорії злочинів вказує як на значний ступінь тяжкості вчиненого та суспільну небезпечність винного.

До застосовуваних пом’якшуючих обставин, визначених ч.1 ст.66 КК України належать: щире каяття – у 1,5% вироків; злочин вчинено неповнолітнім – у 0,5% вироків; наявність утриманців – у 1,5% вироків; активне сприяння розкриттю злочину – у 0,5% вироків.

Застосовувалися і не встановлені КК України пом’якшуючі обставини: сімейний стан – у 1% вироків; не судимий – у 2,5% вироків; відшкодування шкоди (у тому числі добровільне) – у 1,5% вироків; прохання потерпілого суворо не карати – у 1% вироків; позитивна характеристика – у 1,5% вироків; злочин вчинено вперше – у 0,5% вироків; надання потерпілому винним допомоги одразу і протягом лікування – у 0,5% вироків; вина потерпілого – у 0,5% вироків; визнання вини (у тому числі часткове) – у 1% вироків; часткове відшкодування збитків – у 6,%5% вироків; вжиття заходів до відшкодування шкоди – у 0,5% вироків; розкаяння у вчиненому – у 0,5% вироків; злочин вчинено з необережності – у 0,5% вироків.

Характерними для даної категорії злочинів є вчинення їх неповнолітніми; надання потерпілому винним допомоги одразу і протягом лікування; вина потерпілого; злочин вчинено з необережності. Всі ці обставини по інших категоріях справ не зустрічаються, окрім вчинення злочину неповнолітнім.

У справах про злочини проти громадського порядку та моральності застосовується досить широкий перелік обставин, як пом’якшуючих покарання, встановлених і не встановлених кримінальним законом, так і обтяжуючих, визначених ч.1 ст.67 КК України.

До пом’якшуючих обставин, зазначених у ч.1 ст.66 КК України належать щире каяття – у 12,5% вироків; злочин вчинено неповнолітнім – у 2% вироків; збіг тяжких сімейних обставин – у 0,5% вироків; тяжкий матеріальний стан – у 0,5% вироків; не працює – у 0,5% вироків; добровільне відшкодування збитків – у 0,5% вироків; стан здоров’я – у 2% вироків; наявність утриманців – у 2,5% вироків; проживає з бабусею-пенсіонеркою – у 0,5% вироків.

До пом’якшуючих же обставин не зазначених у кримінальному законі належать: визнання вини – у 1,5% вироків; не судимий – у 11% вироків; потерпілий не наполягає на суворому покаранні або претензій не має – у 4% вироків; молодий вік – у 0,5% вироків; відшкодування шкоди (у тому числі добровільне) – у 6,5% вироків; позитивна характеристика – у 11% вироків; відвернення шкідливих наслідків – у 0,5% вироків; злочин вчинено вперше – у 1,5% вироків; розкаяння у вчиненому – у 0,5% вироків; другорядна роль у вчиненні злочину – у 2% вироків; сприяння розкриттю злочину (слідству, суду, встановленню істини по справі) – у 1% вироків; до кримінальної