“Кримінально-правова політика у сфері застосування інституту обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання”

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с.2

ВСТУП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с.3

РОЗДІЛ І. Основні напрямки практичного застосування обставин, що пом’якшують і обтяжують покарання . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .с.4

1.1. Спільне та відмінне у законодавстві, теорії та практиці застосування обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с.4

1.2. Співвідношення позиції суду, адвоката, прокурора щодо практичного застосування обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с.21

РОЗДІЛ ІІ. Проблеми та перспективи застосування обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання на практиці . . . . . ... . . с.28

2.1. Пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, вставлені кримінальним законодавством та визначені практикою . . . . . . . с.28

2.2. Співвідношення обставин, що пом’якшують покарання та обставин, що його обтяжують . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .с.71

РОЗДІЛ ІІІ. Судово практика щодо застосування обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання по окремих категоріях справ . . . . . . . с.75

3.1. Застосування обставин, що пом’якшують і обтяжують покарання по категоріям справ, виражених відповідно до розділів Основної частини КК України . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с.75

3.2. Обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання у справах щодо застосування інститутів призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом, та звільнення від відбування покарання з випробуванням . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с.86

3.3. Застосування обставин, що пом’якшують і обтяжують покарання у справах щодо неповнолітніх . . . . . . . . . . . .. . . . . . . с.94

ВИСНОВКИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .с.97

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . с. 100

ДОДАТКИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с.106

ПЕРЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

(а) – активне

(д) – добровільне

(іст.) – сприяння встановленню істину по справі

крим. – кримінальна

н – неповнолітній

ОНД – обласний наркологічний диспансер

обст. – обставини

обт. – обтяжуючі

погаш. – погашення

пом. – пом’якшуючі

(прож.) – по місцю проживання

(роб.) – по місцю роботи

сім. – сімейні обставини

сл. – сприяння слідству

т – туберкульоз

х-ка – характеристика

ц.д. – цукровий діабет

(ч) – часткове

(шк.) – із школи

ВСТУП

Суд зобов’язаний при здійсненні правосуддя всебічно, повно і об’єктивно дослідити всі обставини справи (ст. 22 КПК України). Проте, на жаль, він не завжди на відмінно справляється з цим завданням. Виною цього, як недоліку законодавства, недоопрацювання теорії, так і помилки практичних працівників при застосуванні закону.

Зважаючи на це, існує необхідність ґрунтового аналізу, як теоретичних основ обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, так і їх законодавчих конструкцій та практики з даного питання, а також проблем правильного застосування вище зазначених обставин. Кім того, слід відмітити, що останнім часом відповідні питання не вивчалися, що робить дане дослідження актуальним.

Метою цієї роботи стало виявлення основних напрямків, проблем та перспектив у сфері застосування обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання. Відповідно до поставленої мети завданнями дослідження є:

виявлення спільного та відмінного у законодавстві, теорії та практиці щодо застосування пом’якшуючих та обтяжуючих покарання обставин;

визначення співвідношення позицій