У нас: 141825 рефератів
Щойно додані Реферати Тор 100
Скористайтеся пошуком, наприклад Реферат        Грубий пошук Точний пошук
Вхід в абонемент


– чоловік понад 60 років і жінка – 55 років. Безпорадний стан – це обумовлений об’єктивними і суб’єктивними факторами стан особи, в якому вона не може чинити опір злочинцеві або уникнути злочинного посягання [47, c.153]. В правовій літературі була висловлена думка про те, що стан сну, обмороку чи сп’яніння необхідно вважати безпорадним [48, c.101]. Проте існують і ін. точки зору, згідно яких стан безпорадності, пов’язаний з яким-небудь продовженим у часі і стійким станом потерпілого, з яким не можна відносити короткочасні стани (наприклад, сон, стан алкогольного сп’яніння) [13, c.106]. Але ж основна суть безпорадного стану полягає не в його тривалості у часі, а у тому, що особа у такому стані не може чинити опору чи уникнути злочину. Отож, вважається, що безпорадний стан включає також і сон, непритомність та стан викликаний вживанням алкоголю, наркотичних або ін. одурманюючих речовин. Крім того, науково-практичний коментар до КК України стверджує, що в основу розуміння даного поняття може бути покладено вироблене судовою практикою поняття безпорадного стану при зґвалтуванні – фізичний чи психологічний стан потерпілої (малолітній вік, фізичні вади, розлад душевної діяльності, хворобливий або непритомний стан тощо), за якого вона не могла розуміти характеру і значення вчинюваних з нею дій або не могла чинити опір насильнику [47, c.153]. Безпорадний стан може зумовлюватися хворобою, розладом психічної діяльності, фізичними вадами тощо [32, c. 319]. Дана обставина підлягає обов’язковому врахуванню згідно ч.2 ст.67 КК України, вважаючи на її підвищену значимість впливу на ступінь тяжкості вчиненого і суспільну небезпечність винного, суворо визначену направленість впливу на покарання у бік його обтяження та непохідний характер від інших обставин. Слід зазначити, що у практиці, яка нами вивчалася така обставина як вчинення злочину щодо особи у безпорадному стані зустрілася тільки у 2% вироків місцевого суду Івано-Франківського міського суду та була застосована прокурорами у 3% справ. При цьому під безпорадним станом у зазначених випадках вважали стан алкогольного сп’яніння. Це підтверджує те, що точка зору стосовно того, що стан безпорадності пов’язаний з яким-небудь продовженим у часі і стійким станом потерпілого, суперечить практиці. Важливою обтяжуючою обставиною є і вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності. Така обставина значно підвищує ступінь тяжкості вчиненого та суспільну небезпечність винного, оскільки вчинення злочину щодо такої особи загрожує не тільки жінці, а й ще ненародженій дитині. На думку П.С. Матишевського, використаний же у законі термін "завідомо" означає, що винний знав про вагітність потерпілої або свідомо припускав це, тобто діяв обізнано щодо вагітної жінки [46, c.273] при цьому як до початку, так і в ході вчинення злочину [32, c.320]. Ця обставина є обов’язковою для врахування і володіє тими ж ознаками, що й попередня обставина. Вчинення злочину щодо особи, яка перебуває в матеріальній, службовій чи іншій залежності від винного також розглядається як обтяжуюча обставина. Під матеріальною залежністю розуміється таке становище винного, при якому він повністю або частково перебуває на утриманні особи, яка схилила його до вчинення злочину, або має перед цією особою зобов’язання майнового характеру. Службовою є залежність винного від іншої особи в силу підпорядкованості або підконтрольності їй за посадою чи виконуваною роботою, що ґрунтується на побоюванні негативної оцінки його службової діяльності, бути звільненим з роботи, пониженим в посаді, позбавленим премії тощо, або на його очікуванні підвищення в посаді, матеріальної або іншої винагороди. Інша залежність – будь-яка інша, крім зазначених вище, залежність винного від того, хто схиляє його до вчинення злочину, яка виникає через певні життєві обставини і внаслідок якої він відчуває себе зобов’язаним перед такою особою або певною мірою підкорений їй [47, c. 151]На практиці дана обставина також нами не зустрічалася. Проте, внесення її у законодавчий перелік виправдано тим, що вона вказує на підвищений ступінь суспільної небезпечності винного, являється обставиною, яка виключно, обтяжує покарання та має непохідний від інших обставин характер. Наступною обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину з використанням малолітнього або особи, що страждає психічним захворюванням чи недоумством. Поняття "малолітня особа" визначалося уже вище. Що стосується психічного захворювання чи недоумства, то така особа є не осудною і не підлягає кримінальній відповідальності. Це так звана ситуація посереднього спричинення, коли винний використовує осіб, які не можуть бути суб’єктами злочину. Ця обставина є обов’язковою для врахування судом, зважаючи на її підвищену значимість впливу на ступінь тяжкості вчиненого і суспільної небезпечності винного. Дана обставина володіє і усіма іншими ознаками, необхідними для включення її у законодавчий перелік. Проте, на практиці вона нами не зустрічалася, що вказує на її поодинокий характер щодо застосування.

До обтяжуючих обставин відноситься і вчинення злочину з особливою жорстокістю. Для встановлення наявності цієї обставини необхідні, як об’єктивні, так і суб’єктивні ознаки. Суди нерідко роблять висновок про особливу жорстокість, беручи до уваги лише об’єктивні ознаки діяння, наприклад, множинність ран у потерпілого, не піддаючи аналізу суб’єктивне відношення винного до цієї обставини [13, c.108]. На це звернув увагу і Пленум Верховного Суду України, прийнявши постанову „Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров’я особи”, у якій зазначається, що умисне убивство визнається вчиненим з особливою жорстокістю, якщо винний позбавляючи потерпілого життя усвідомлював, що завдає йому особливих фізичних, психічних чи моральних страждань, а також

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40