Криминология: Учебник / отв. ред. В.К.Звирбуль и др. – М., 1979. – 263с.

Кругликов Л.Л. Особенности перечисленных в уголовном законе смягчающих и отягчающих обстоятельств. В кн.: Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности в СССР. – Ярославль, 1975. – Вып.1. – С.58-61.

Курс советского уголовного права. Часть Общая. – Л., 1970. – Т. 2. – 543с.

Юридична енциклопедія: В 6т.: Т.2.: Д-Й/ Редкол. Ю.С.Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1998.- 741с.

Цивільне право України: Підручник: У 2 кн.: кн.2/ О.В.Дзера (Керівник авт. кол.), Д.В.Боброва, А.С.Довгерт та ін.; за ред. О.В. Дзери, Н.С.Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 639с.

Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Ч.3: Курс лекцій. – К.: Атіка, 2001. – 432с.

Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. – Саратов, 1978. – 167с.

Долиненко Л.А. Влияние смягчающих ответственность обстоятельств на индивидуализацию наказания и на освобождение от уголовной ответственности с применением мер общественного или административного воздействия: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – Томск, 1980. – 42с.

Криминология. Учебник для юридических вузов/ Под ред. А.И.Догловой. – М., 1977. – 643с.

Черечукіна Л. Доказування фізіологічного аффекту// Право України. – 2004. - №6. – с.64-66.

Матишевський П.С. Кримінальне право України: Загальна частина: Підр. для студ. юрид. вузів і фак. – К.: А.С.К., 2001. – 352с.

44-Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – М., 1979. – 36с.

Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение (Социально-психологическое и правовое исследование). – Казань, 1978. – 86с

Науково-практичний коментар Кримінального Кодексу України. - 3-тє вид., переробл. та доп./ За ред. М.І. Мельника, М.І.Хавронюка. – К.: Атіка, 2003. – 1056с.

Бородин С.В. Преступления против жизни. - М., 1999. – 154с.

Габиани А.А. Уголовная ответственность за преступления. – Тбилиси, 1968. – 115с.

Твердая Н.Н. Оценка состояния опьянения при назначении наказания// Вестник Московского университета. Право. – 1970. - №4. – С.42-44.

Кримінальні кодекси України 2001 та 1960 років: порівняльні таблиці/ Упорядники: Є.В.Фесенко, Я.Є.Фесенко. – К.: Істина, 2001. – 272с.

51. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. (Ю.В.Александров, О.О. Дудоров, В.А. Клименко та ін.) /За ред. М.І.Мельника, В.А.Клименко. – К.: Юридична думка, 2004. – 656с.

Кримінальний Кодекс України. Кримінально-процесуальний Кодекс України. Кримінально-виконавчий Кодекс України. – К.: Істина, 2003. – 416с.

Уголовный Кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. Одобрен Советов Федерации 5 июня 1996 года//

Про правовий режим воєнного стану: Закон України у редакції від 1 серпня 2003р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. - №28. – с.209

Про правовий режим надзвичайного стану: Закон України у редакції від 15 травня 2003р.// Відомості Верховної Ради України. – 2000.- № 23. – с.176

Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров’я особи: Постанова Пленуму Верховного Суду України №2 від 7 лютого 2003 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2003. - №1 (35). – с. 37-42

Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України №12 від 3 грудня 1997 р.// Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: „Одіссей”, 2003. – 432 с.

Про судову практику в правах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналоги або прекурсорів: Постанова Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002р.// Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: „Одіссей”, 2003. – 432 с.

ДОДАТКИ

Періодичність застосування обставин , що пом’якшують і обтяжують покарання у справах, які перебували у провадженні місцевого суду Івано-Франківського міського суду на протязі 2002-2004 р.р. ( вибірка 100 справ)

Назва обставин, що пом’якшують і обтяжують покарання | Пропозиція прокурора % | Пропозиція адвоката

% | Вирок суду

%

1* з’явлення із зізнанням

2 *щире каяття | 41 | 30 | 54(7)

3 сприяння розкриттю злочину(слідству, суду, встановленню істини) | 7/4/1 | /4/2/ | 11/3/5/

4 визнання вини | 25 | 32 | 11(1)

5 розкаяння у вчиненому | 10 | 9 | 12

6 часткове визнання вини | 1 | 5 | 2

7* активне сприяння розкриттю злочину

РАЗОМ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ

Щире каяття, визнання вини, розкаяння у вчиненому | 1

Щире каяття, визнання вини | 5

Щире каяття, розкаяння у вчиненому | 4

Розкаяння у вчиненому, визнання вини | 5

Розкаяння у вчиненому, сприяння розкриттю злочину(суду, слідству, встановленню істини) | 1

Щире каяття, сприяння розкриттю злочину(суду, слідству, встановленню істини) | 12

Визнання вини, сприяння розкриттю злочину(суду, слідству, встановленню істини)

Визнання вини, розкаяння у вчиненому, , сприяння розкриттю злочину(суду, слідству, встановленню істини) | 2

Щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину(суду, слідству, встановленню істини) | 1

Щире каяття, визнання вини, розкаяння у вчиненому, сприяння розкриттю злочину(суду, слідству, встановленню істини) | 1

Щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку | 1/1(д)

Щире каяття, позитивна характеристика, несудимий | 6

Щире каяття, усунення заподіяної шкоди, відвернення суспільно-небезпечних наслідків | 2/3(д)

Позитивна характеристика, не судимий | 29

Позитивна характеристика, злочин вчинено у стані алкогольного сп’яніння | 9

Раніше судимий, позитивна характеристика | 3

8 *Добровільне/ відшкодування завданого збитку | 1/7 | 11 | 5

9 Часткове відшкодування завданого збитку | 3 | 5 | 6

10 *Добровільне усунення заподіяної шкоди

11 Відшкодування заподіяної шкоди | 8 | 4 | 10

12 Добровільне відшкодування заподіяної шкоди | 2 | 1

13 Вжито заходів до відшкодування