Визнання апеляційної скарги другою стороною враховується апеляційним судом у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Законодавець також передбачив на стадії апеляційного розгляду не тільки можливість відмови від апеляційної скарги, але й відмови від позову (ст. 308 ЦПК України). В даному випадку рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі з підстав, передбачених ст. 227 ЦПК України, яка визначає підстави закриття провадження в справі, зокрема якщо:

справа не підлягає розгляду в судах;

заінтересованою особою, яка звернулась до суду, не дотримано встановленого для даної категорії справ порядку попереднього позасудового вирішення спору і можливості застосування цього порядку втрачено;

є таке, що набрало законної сили, постановлене по спору між тими ж сторонам, про той же предмет із тих же підстав рішення суду чи ухвали суду про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін;

якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом;

між сторонами укладено договір про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

після смерті громадянина, який був однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При розгляді справи в апеляційному порядку, у випадку виникнення обставин, зазначених у ст. 227, 229 ЦПК України, рішення суду першої інстанції в будь-якому випадку підлягає скасуванню із залишенням заяви без розгляду чи із закриттям провадження в справі залежно від вказаних підстав.

Зокрема, ст. 229 ЦПК України передбачає, що суд залишає заяву без розгляду:

якщо заінтересованою особою, яка звернулась до суду, не додержано встановленого для даної категорії справ порядку попереднього позасудового вирішення справи і можливість застосування цього порядку не втрачена;

якщо заяву подано недієздатною особою;

якщо заяву від імені заінтересованої особи, подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

у випадку неявки в судове засідання позивача за викликом суду без поважних причин або повторної неявки позивача за викликом суду незалежно від причин (ст. 172 ЦПК України);

якщо спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав знаходиться на розгляді в іншому суді.

Ст. 297 ЦПК України передбачає, що співучасники і треті особи мають право приєднатися до апеляційної скарги поданої особою, на стороні якої вони виступали. При чому із третіх осіб таке право мають тільки треті особи, які не заявили самостійних вимог вступити або притягувались до процесу на стороні позивача чи відповідача.

Заява про приєднання до апеляційної скарги може бути подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Заяви співучасників і третіх осіб про приєднання до апеляційної карги держаним митом не оплачується і повинні відповідати вимогам ст. 293 ЦПК України.

Ст. 299 нового ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

За подання заяви про приєднання до апеляційної скарги судовий збір не сплачується.

РОЗДІЛ 3

Ст. 299 ЦПК України регламентує підготовку апеляційного розгляду справи.

Справи за апеляційними скаргами, апеляційними поданнями прокурора подаються до апеляційного суду через канцелярію суду, де вони реєструються, оформляються і передаються в порядку черговості судді-доповідачу.

Протягом десятиденного строку суддя-доповідач:

з’ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначає характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

з’ясовує обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи і прокурор, які брали участь у розгляді справи;

з’ясовує, які обставини (факти) визнають і проти яких заперечують сторони, інші особи та прокурор, які брали участь у справі;

визначає, якими додатковими доказами сторони та прокурор можуть обґрунтувати апеляційну скаргу (подання) чи заперечення проти них і встановлює строк для їх подання;

визначає розмір судових витрат, строки їх сплати;

за клопотанням сторін вирішує питання про виклик в судове засідання свідків, призначення експертизи, про залучення до участі в справі спеціалістів та про витребування інших доказів;

виконує інші дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Після проведення підготовчих дій суддя доповідає про них колегії суддів, яка постановляє ухвалу про їх закінчення.

Аналогічні підготовчі дії передбачено ст. 301 нового ЦПК України.

Згідно ст. 300 ЦПК України, після вирішення питань передбачених ст. 299 ЦПК, суддя-доповідач, який провадив основні підготовчі дії, доповідає про підсумки підготовки справи колегії суддів, яка постановляє ухвалу про закінчення підготовки справи до розгляду в суді апеляційної інстанції. Головуючий в колегії суддів призначає справу до розгляду на певну дату в межах місячного строку з дня закінчення підготовки справи до судового розгляду і дає вказівку канцелярії суду невідкладно надіслати повідомлення сторонам та іншим особам, які беруть учать у справі, і виклики особам, які сприяють здійсненню правосуддя (свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам), про час і місце засідання апеляційного суду.

Згідно ст. 302 нового ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка в разі необхідності вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій та призначення