За наявності в апеляційній скарзі чи поданні посилань на допущені судом порушення норм матеріального права необхідно шляхом аналізу відповідної норми обґрунтувати висновок про неправильну позицію апелятора. Якщо з даного питання є постанова Я Верховного Суду України, то її необхідно навести. и

Коли в апеляційній скарзі (поданні) є правильні посилання на порушення процесуальних норм, які не тягнуть за собою безумовного скасування вироку, слід проаналізувати ці порушення і показати, що хоча дані процесуальні порушення й мали місце, але вони не вплинули на правильність вироку по суті, й тому ці порушення не мають тягнути за собою скасування правильного по суті вироку.

Після закінчення підготовчої роботи слід удатися до вкладання пояснення на апеляційну скаргу. Якщо доводи апелятора викладені послідовно, то найбільш доцільно в такій самій послідовності, пункт за пунктом, ці доводи спростовувати.

Коли ж апеляційна скарга складена без певної системи, то на початку пояснення на неї доцільно систематизувати доводи апелятора, коротко й послідовно викласти їхній зміст і лише після цього кожен довід послідовно спростовувати.

При спростуванні доводів апелятора посилання на аркуші справи обов'язкові, бо тільки в цьому разі заперечення проти доводів апеляційної скарги (подання) будуть переконливі. Якщо апелятор неправильно цитує наявні у справі документи, пояснення сторін чи свідчення свідків, необхідно в поясненні навести ретельно вивірені цитати, знову ж таки з обов'язковим посиланням на аркуші справи.

В разі одержання підзахисним нових документів, що спростовують доводи апелятора, вони повинні бути прикладені до письмового пояснення.

Питання про те, від чийого імені (захисника чи підзахисного) має складатися пояснення на апеляційну скаргу (подання прокурора), має бути вирішене так. В тому разі, коли захисник, що складає пояснення, не брав участі при розгляді справи в суді першої інстанції, то, як правило, пояснення він має складати від свого імені. Тільки в тому разі, коли підзахисний наполягає на включенні в пояснення доводів, хоча й істотних, але таких, що відомі тільки йому й не випливають із матеріалів справи, пояснення має бути складеного від імені підзахисного.

4.3. Участь захисника в розгляді справи апеляційним судом

Захисник, який прийняв доручення на ведення справи в суді другої інстанції і завчасно її вивчив, зобов'язаний напередодні дня судового засідання ще раз переглянути матеріали справи. Це обумовлюється тим, що за ст. 355 до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її, а також подати свої заперечення на апеляцію іншого учасника судового розгляду.

Водночас внесення до апеляції змін, які тягнуть за собою погіршення становища засудженого або виправданого за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Захисник має бути завчасно поінформований про доповнення, зміни або відкликання апеляції, щоб мати можливість внести відповідні, коректив и в розроблений ним план виступу (пояснення) в апеляційному суді. Ця вимога рівною мірою відноситься до тих захисників, які підтримують апеляційну скаргу, так і до тих, що заперечують проти неї чи проти подання прокурора.

Попереднє складання плану чи тез виступу в апеляційному суді є безумовно необхідним.

Завчасно і в усякому разі до початку судового засідання, адвокат має довести до відому підзахисного зміст свого пояснення апеляційному суду і його прохальної частини. Зміст пояснення має бути обов'язково узгоджено з підзахисним (довірителем), якщо захисник, який знову вступив у справу, не вважає можливим повністю підтримати подану його попередником апеляційну скаргу чи пояснення на неї, він зобов'язаний також проконсультувати підзахисного (довірителя) про характер його особистих пояснень в апеляційному суді, роз'яснити йому, що ці пояснення мають бути короткими й стосуватися тільки тих питань, які не будуть висвітлені захисником. Підзахисний (чи довіритель), крім того, має бути поінформований про те, що складом суду і прокурором йому можуть бути задані ті чи інші питання, на які йому доведеться давати відповідь.

У відповідності до ст. 48 (п. 8) КПК захисник має право заявляти клопотання і відводи, висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду, оскаржувати дії і рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

Судове слідство в апеляційному суді провадиться за правилами глави 26 КПК лише щодо тієї частини вироку, законність і обґрунтованість якої оспорюється в апеляції.

Судові дебати в суді апеляційної інстанції провадяться відповідно до вимог статті 318 КПК і полягають у промовах учасників судового розгляду стосовно тієї частини вироку, яка оскаржена. Першими виступають особи, які подали апеляції. Прокурор, якщо він підтримує апеляцію, подану ним чи іншим прокурором, виступає першим, а в інших випадках — останнім.

Перед видаленням суду до нарадчої кімнати для постановления рішення щодо законності й обґрунтованості вироку суду першої інстанції підсудному, якщо він брав участь в апеляційному розгляді справи, надасться останнє слово.

Нарада суддів апеляційного суду провадиться з додержанням вимог, передбачених статтями 322 і 325 КПК.

Протокол судового засідання та фіксація технічними засобами перебігу судового процесу в апеляційному суді ведуться у випадку проведення ним судового слідства.

Засуджений мас право запросити для участі в розгляді справи в апеляційному порядку захисника за своїм вибором. Заміна одного захисника