2. Розвиток та впровадження в України альтернативних засобів

вирішення спорів, зокрема, примирних процедур, результатом яких є врегулювання правового спору, має відображати загальну тенденцію розвитку всіх процесуальних галузей права в Україні: досягнення юридичного компромісу з метою оптимального врахування інтересів всіх суб’єктів.

3. Правове значення мирової угоди полягає, насамперед, у припиненні правового спору на умовах, що визначені та погоджені сторонами. Мирова угода за нормами цивільного процесуального права багатьох закордонних країн є одним із найважливіших завдань, поставлених перед органами правосуддя.

З метою оптимізації національної цивільної процесуальної форми є необхідність закріпити за судом обов’язок сприяти сторонам у врегулюванні спору. При вирішенні цивільних справ мирова угода має переваги перед рішенням суду: у більшому виховному впливі на сторони.

Мирова угода у певній мірі знімає тягар відповідальності за вирішення спору з органів правосуддя та перекладає його на сторони, чим досягається підвищення правосвідомості та сумлінності сторін, що впливає на добровільність виконання мирової угоди поряд з рішеннями суду. Укладення мирової угоди сприяє економії часу та матеріальних витрат суду, що також є важливою обставиною.

4. До змісту мирової угоди належать права та обов’язки сторін спрямовані на заміну одного зобов’язання іншим для врегулювання спору. Сторонами мирової угоди є, насамперед, позивач і відповідач, а також можуть бути і треті особи, які заявляють самостійні вимоги.

5. Відсутність у цивільному процесуальному законодавстві України

чіткої процедури примусового виконання мирової угоди у випадку її невиконання сторонами нівелює саму суть та призначення мирової угоди як результату досягнення юридичного компромісу та позбавляє сторін доступних процесуальних гарантій дотримання їх прав.

6. Загальна тенденція на гуманізацію норм права і врахування публічного інтересу у збереженні підприємства, робочих місць тощо вимагає встановлення рівноправних взаємовідносин у системі кредитор-боржник.

7. Процедура досудової санації неплатоспроможного боржника є одним з найбільш ефективних засобів рішення макроекономічних завдань держави, а її головною метою повинно бути запобігання його банкрутства. Одним із можливих шляхів вирішення даної проблеми є укладення мирової угоди.

Список використаних джерел

1. Конституція України.Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № . – Ст. .

2. Цивільний процесуальний кодекс України в редакції від 18 березня 2004 року зі змінами і доповненнями.Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №№  – 42. – Ст. .

3. Господарський процесуальний кодекс України в редакції від 6 листопада 1991 року зі змінами і доповненнями.Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. .

4. Кодекс адміністративного судочинства України в редакції від 6 липня 2005 року зі змінами і доповненнями.Відомості Верховної Ради України. – 2005. – №№ 35-37. – Ст. .

5. Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 14 травня 1992 року зі змінами і доповненнями.Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 31. – Ст. .

6. Андрушко А.В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права України. / Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. – К., 2002. – 20 с.

7. Барбашова Н., Сгара Е. Мирова угода в процедурі банкрутства: роль економіко-правових факторів. // Право України. - 2003. - № 1.- С.42 - 47.

8. Барбашова Н., Сгара Е. Правове регулювання процедури банкрутства містоутворюючих та особливо небезпечних підприємств. // Право України. - 2003. - № 9. - С. 65 - 68.

9. Барбашова Н.В., Сгара Э.В. Мировое соглашение в процедуре распоряжения имуществом должника. // Экономика и право. - 2003.- № . - С. 54 - 58.

10. Беляневич В. Е. Господарський процесуальний кодекс України: ( із змінами і доповненнями Станом на 22 вересня 2005 року) Науково-практичний коментар.-К.: Видавництво „Юстініан”,2006. – 497 с.

11. Боннер А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе.— М.: Юрид, лит., 1980. — 142 c.

12. Бортник О.Г. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве. // Права граждан, правоохранительная и правоприменительная деятельность в России и Украине: состояние и перспективы развития: Материалы международной научно-практической конференции адъюнктов, аспирантов и магистров. Ч. 2. – Белгород: ОНиРИО БелЮИ МВД России, 2003. - С. 157-162.

13. Бортнік О.Г. Диспозитивність як основна засада цивільного судочинства. // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених: Збірка наукових праць. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2003. – С. 123-124.

14. Бортнік О.Г. До питання про застосування процедури примирення у господарському та цивільному судочинстві України. // Проблема юридичної особи у цивільному праві України: Матеріали науково-практичної конференції, присвяченої пам’яті професора О.А. Пушкіна, Харків, 21 травня 2004 року. – Харків: Національний університет внутрішніх справ; Харківський економіко-правовий університет; вид-во

“Прометей-прес”, 2004. – С. 95-97.

15. Бортнік О.Г. Мирова угода та можливість її примусового виконання. // Наукові записки Харківського економіко-правового університету. – 2005. - № 1. – С. 3-10.

16. Бортнік О.Г. Реалізація принципу диспозитивності в цивільному процесі закордонних країн та України (порівняльно-правовий аспект) // Вісник НУВС. – 2004. – вип. 26. – С. 265-271.

17. Бортнік О.Г. Скасування мирової угоди. // Актуальні проблеми цивільного права та процесу: Матеріали науково-практичної конференції, присвяченої пам’яті професора Олександра Анатолійовича Пушкіна, Харків, 21 травня 2005 року. – Харків: Національний університет внутрішніх справ, 2005. – С. 36-38

18. Бортнік О.Г. Судова мирова угода як угода за цивільним правом // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених: Збірка наукових праць. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2005. – С. 194-196.

19. Гукасян Р.Е. Арбитражный процесс. – М.: Велби, 448 с.

20. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. Учебное пособие. / Тараненко