що слідчий в постанові зазначає рішення про скасування запобіжного заходу і заходів по забезпеченню цивільного позову та можливої конфіскації майна, а також рішення в питанні про речові докази. Якщо відразу після винесення постанови про закриття кримінальної справи, виконати всі вищевказані рішення а прокурор або суд в подальшому приймуть обгрунтоване рішення про скасування постанови, можуть виникнути негативні наслідки, які суттєво вплинуть на розслідування справи (будуть знищені речові докази, відбудеться відчуження майна, що підлягає конфіскації, тощо.)
Звичайно, не може бути об'єтом дослiдження майно особи,що померла, яке не вилучалось i не приєднувалось до справи як докази.
Аналiз закритих за даною пiдставою кримiнальних справ свiдчить, що значна їх частина порушується за статтею 286 Кримінального кодексу України. Частка таких справ становить, в рiзнi роки вiд 40 до 60 вiдсоткiв вiд загальної кiлькостi закритих справ за пунктом 8 частини 1 статті 6 КПК [2,53].
В слiдчiй практицi непоодинокi випадки, коли злочин вчиняють декiлька осiб, з яких одна особа помирає. В таких випадках закривається кримiнальне переслiдування вiдносно померлої особи, а вiдносно спiвучасникiв продовжується розслiдування.
Давидов П.М.та Мирський Д.Я. вказували, що у разi смертi особи, яка вчинила злочин, до пред'явлення обвинувачення, провадження в справi вiдносно спiвучасникiв продовжується.До кримiнальної справи в такому випадку приєднуються документи, якi засвiдчують факт смертi даної особи, але будь-якi процесуальнi акти, у зв'язку з цим, не складаються [5,48].
Така позицiя, на нашу думку, є помилковою. Незалежно вiд того, притягнута дана особа як обвинувачений чи нi, органами досудового розслiдування зобов'язанi дати юридичну оцiнку її дiям i скласти постанову про закриття кримiнального переслiдування за пунктов 8 частини 1 статті 6 КПК України.
Як зазначалось вище,смерть особи, яка вчинила злочин, не може бути пiдставою до закриття справи, якщо провадження необхiдне для її реабiлiтацiї. У зв’язку з цим, закриваючи справу за даною пiдставою,слiдчий повинен з'ясувати у близьких родичiв, членів сім’ї, а при необхідності і в інших заінтерисованих осіб чи не заперечують вони проти прийняття такого рiшення .
Якщо родичi померлого або iншi заiнтересованi особи заперечують проти закриття справи, за даною пiдставою i наполягають на судовому розглядi справи, слiдчий зобов'язаний закiнчити провадження у справi складанням обвинувального висновку.
Оскiльки сам померлий не може використати своє право на захист, ми вважаємо, що участь захисника в таких справах є обов'язковою.
Література
1. Проект кримінально-процесуального кодексу України, внесений народними депутатами Г.А. Васильєвим, В.Р. Мойсиком та іншими. – К., 2005.
2. Благодир С.М. Закриття кримінальної справи в досудовому слідстві: навчальний посібник. – Тернопіль. – 2001. – 112с.
3.Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования: Учебное пособие. – К.:КВШ МВД СССР, 1975. – 232 с.
4. Ковалев В.А. Прекращение уголовных дел в условиях деятельности органов дознания. Учебное пособие. – М.: МССШМ МВД СССР, 1990. – 64 с.
5. Давидов П.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1963. – 100 с.