відповідальність за неправдивий донос, а ст. 383 КК передбачена відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин. Правильно мабуть попереджати заявника про можливу відповідальність за діяння які передбачені особливою частиною Кримінального закону.
Очевидно, що приводи до порушення кримінальної справи є джерелами доказів і їх застосовують у слідчій і судовій практиці як такі, тому таке положення необхідно законодавчо закріпити в ст. 65 чинного КПК.
Відповідно до ч.2 ст. 97 КПК по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу; відмовити в порушенні кримінальної справи; направити заяву або повідомлення за належністю. Якщо необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин
до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором,
слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів. Подальше продовження термінів перевірки заяв і повідомлень чинним КПК не передбачено, хоча часто виникає ситуація, коли прийняти правильне рішення у зазначені строки неможливо. Іноді, практичні працівники звертаються до прокурора з мотивованим рапортом про продовження терміну перевірки заяви чи повідомлення понад 10 днів, хоча цього і не передбачено КПК. В інших випадках можуть прийматись необґрунтовані рішення, або порушуватись строки. Мабуть доцільним є надання прокурору права, в необхідних випадках, продовжувати термін перевірки заяв і повідомлень про злочини до одного місяця.
Уголовный процесс.Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Зерцало, 1997. – 576 с.
М.М.Михеєнко. Питання доказування в стадіях порушення кримінальної справи, віддання до суду і виконання вироку.Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори. – К.: Юрінком інтер, 1999. – 240 с.
Є.Г.Коваленко. Теорія доказів у кримінальному процесі України: Підручник. – К.: ЮрІнтер, 2006. – 632с.
Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. 4-те вид., доп. і переробл.- К.: Видавництво АСК., 2003. -1120 с.
ЛукашевичВ.З. Советский уголовный процесс. – Л., 1989. – С. 198.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. – К.: Канон, А.С.К., 2002. – 1104 с.
Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до кримінально-процесуального кодексу України. – К.: Видавництво А.С.К., 2003. – 1056 с.