7)реабілітація осіб, необґрунтовано притягнутих до кримінальної відповідальності та забезпечення відшкоду-вання заподіяного їм збитку;

У сукупності всі ці елементи складають загальне зав-дання досудового слідства. Розглянемо деякі з них док-ладніше.

Під охороною прав та законних інтересів громадян у досудовому слідстві розуміють обов'язки органу дізнання і слідчого в своїй роботі з розкриття і розслідування зло-чинів додержуватися норм Конституції України і кримінально-процесуального закону щодо реалізації кожній особі, яка притягується до кримінальної відповідальності, її законних прав.

На жаль, на практиці ще порушуються законні права підозрюваних, обвинувачених та підсудних.

Наприклад, ухвалою колегії Кіровоградського обласного суду кримінальну справу щодо Б., К. і Т., обвинувачених за ст. 86і КК України, направ-лено на додаткове розслідування. Зазначеним особам було пред'явлено обвинувачення в тому, що вони за попереднім зговором проникли у приміщення проектно-конструк-торського інституту і викрали звідти програмно-техніч-ний комплекс вартістю 73 тис. крб.

В ухвалі зазначено, що при розслідуванні справи не додержано ряд вимог процесуального закону. Зокрема, порушено право обвинуваченого К. на захист, не з'ясова-но розмір заподіяної матеріальної шкоди, не виконано належним чином вимоги процесуального закону про вжит-тя заходів до її відшкодування.

Незважаючи на наявність у справі заяви К. про здійснення його захисту обраним ним адвокатом, слідчий не ознайомив останнього з постановами про призначення експертиз, а також з висновками експертів. Ці слідчі дії було виконано без участі захисника.

Обвинувачення було пред'явлено К. за участю захис-ника, проти послуг якого він заперечував. Не було врахо-вано прохання К. забезпечити захист його інтересів обра-ним ним захисником і при виконанні вимог ст. 218 КПК.

Не з 'ясовано належним чином слідством і питання про дійсний розмір шкоди, завданої діями обвинувачених.

Договірну ціну придбаного інститутом комплексу не може бути покладено в основу визначення розміру реаль-ної шкоди, що настала. Дійсну вартість програмно-техніч-ного комплексу може встановити товарознавча експерти-за, яка по справі не проводилась [6].

Швидке й повне розкриття злочинів, викриття винних — це завдання не тільки всього кримінального судочинства, а й стадії досудового слідства. Викриття винних — діяль-ність, пов'язана зі збиранням доказів і пред'явленням їх підозрюваному чи обвинуваченому.

У стадії досудового слідства викритою вважається осо-ба, якій пред'явлено обвинувачення. Викриття особи здійснюється як до пред'явлення обвинувачення, так і після. Воно продовжується і в ході розгляду справи в суді. Остаточно викритою вважається особа, щодо якої винесе-но обвинувальний вирок, що набрав чинності.

З набранням вироком законної сили практично всі зав-дання кримінального судочинства вирішені.

Отже, викриття винних — це самостійне завдання кри-мінального судочинства взагалі та стадії досудового слідства зокрема.

Притягнення винного у вчиненні злочинів до кримі-нальної відповідальності як обвинуваченого забезпечує процесуальне закріплення попереднього висновку про роз-криття злочину і викриття винних. З моменту притягнен-ня до кримінальної відповідальності особа набуває особ-ливого, врегульованого законом процесуального статусу. Основою притягнення особи до кримінальної відповідаль-ності як обвинуваченого є доведена наявність конкретно-го злочину, ним завершеного.

Встановлення об'єктивної істини по кримінальній справі має важливе значення. М. С. Строгович щодо цьо-го зазначав: «Мета кримінального процесу — це пере-дусім встановлення фактичних обставин справи відпові-дно до повного і точного встановлення предмета доказу-вання, тобто встановлення у справі істини»[7]. Об'єктивна істина в стадії досудового слідства встановлюється шля-хом всебічного, повного й об'єктивного дослідження всіх обставин, що підлягають доведенню по кримінальній справі.

Значення цього завдання важко переоцінити, оскільки тільки встановлення об'єктивної істини в ході розсліду-вання дозволяє ухвалити правильне рішення про подаль-ший напрям кримінальної справи.

Відповідно до ст. 23 КПК при провадженні дізнання, досудового слідства і судового розгляду кримінальної спра-ви, орган дізнання, слідчий, прокурор зобов'язані вияви-ти причини та умови, що сприяли вчиненню злочину. Якщо орган дізнання або слідчий не виконають ці вимоги закону по кримінальній справі, прокурор у порядку здійснення нагляду може повернути таку справу на до-даткове розслідування.

Слід також зазначити про створення необхідних пе-редумов для правильного вирішення кримінальної спра-ви судом, що передбачає правильне, таке, що відпові-дає вимогам закону, фіксування доказової інформації і додержання процесуальної форми при провадженні роз-слідування. Ігнорування будь-якого з цих елементів не дозволить або ускладнить розгляд кримінальної спра-ви судом.

Серед завдань досудового слідства слід згадати і таке, як охорона інтересів суспільства, прав і свобод громадян. Не важко помітити, що тут фактично позначено два завдання: охорона інтересів суспільства та охорона прав громадян.

Згідно з положеннями КПК суд, прокурор, слідчий і особа, що провадить дізнання, зобов'язані роз'яснити осо-бам, які беруть участь у справі, їхні права і забезпечити можливість їх реалізації (ст. 53 КПК).

Відповідно до статей 43 і 43і КПК обвинуваченому і підозрюваному забезпечується право на захист. Особа, яка провадить дізнання, слідчий і прокурор зобов'язані забез-печити обвинуваченому можливість захищатися встанов-леними законом способами від пред'явленого йому обви-нувачення і забезпечити охорону його особистих і майно-вих прав.

Отже, ми розглянули зміст основних завдань досудово-го слідства, які становлять єдине ціле, систему і суть цієї стадії кримінального судочинства.

Розділ 2. Форми розслідування кримінальних справ

Розслідування як процесуальна діяльність має дві фор-ми — власне досудове слідство та дізнання.

Досудове слідство — це діяльність слідчого за поруше-ною та прийнятою ним до свого провадження