інші.
Викриття неправди. Для цих цілей можна рекомендувати: а) максимальну деталізацію предмета очної ставки; б) розподіл її теми; в) використання правдивих показань співучасника; г) створення враження, що один співучасник повністю зізнався у вчиненні злочину: г) загострення суперечностей у показаннях учасників очної ставки за менш значущими спірними обставинами; д) припинення неправди одного учасника з підкресленням правдивості показань іншого; ж) демонстрацію слідчим недобросовісному учаснику своїх сумнівів щодо правдивості його показань;з) форсований, а в деяких випадках уповільнений, темп очної ставки та інші тактичні прийоми.
Подолання небажаного впливу одного учасника на іншого. Тут основну роль відіграє несподіване проведення очної ставки і доцільне розташування допитуваних у місці її провадження; іноді доцільно запросити для участі в очній ставці другого слідчого.
Подолання відмови допитуваного від участі в очній ставці вимагає від слідчого значних зусиль і вміння використовувати такі тактичні прийоми, як: а) нейтралізація в допитуваного страху помсти; б) роз'яснення значення давання правдивих показань; в) стимулювання його позитивних особистісних якостей; г) використання інформації, що передає емоційний стан обвинуваченого при вчиненні злочину, та ін.
Тактично грамотно проведена очна ставка, навіть якщо в ході її і не вдалося подолати істотні суперечності в показаннях, повинна справити на недобросовісного учасника психологічний вплив, розхитати його установку на неправду, допомогти слідчому перевірити правдивість показань учасників, глибше вивчити психологію їхньої особи, намітити нові шляхи вирішення спірних питань.
4. Особливості проведення очних ставок членів злочинних угрупувань.
Особливості тактики допитів членів кримінальних угрупувань тісно переплітаються зі специфікою тактики проведення очних ставок між ними. Багатоепізодність кримінальних справ, тривалість злочинної діяльності організованих груп та наявність численних протиріч та істотних розбіжностей у показаннях їх членів обумовлюють важливе тактичне значення очних ставок (ст. 172 КПК України), а особливо при розслідуванні даної категорії злочинів.
Необхідно зазначити, що прийняття Конституції України (1996р.) суттєво вплинуло на організацію й тактику допиту під час проведення досудового слідства. Зокрема, відповідно до ст.63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів. Сучасна практика розслідування злочинів свідчить, що члени кримінальних угруповань відмовляються давати показання, посилаючись на вказану норму Конституції.
Процесуальний порядок проведення очних ставок визначається ст.173 КПК України, але тактика їх проведення, поряд із загальними прийомами допиту, має певну специфіку.
Проведене дослідження кримінальних справ вказує на низьку ефективність очних ставок (близько 65% були безрезультатними або мали негативні наслідки, що ускладнило проведення досудового слідства) [12, 130].
Вказане пояснюється тим, що проведення очних ставок має певні тактичні особливості. Це зумовлено розширеним складом її учасників, ускладненим інформаційним обміном, сильним психологічним впливом злочинців на свідків (потерпілих) та підвищеним ступенем тактичного ризику.
При проведенні очних ставок між членами кримінальних угруповань та їх лідерами застосовуються всі тактичні прийоми, що використовуються під час допитів. Але існують й інші, які доцільно застосовувати лише у проведенні очних ставок. Так, до таких тактичних прийомів можна віднести:
- проведення перед очними ставками інших слідчих дій (впізнання, обшуків, відтворення обстановки та обставин події тощо) з метою впливу на стійкі негативні позиції злочинці»;
- повідомлення свідків, потерпілих та членів злочинної груп які дають правдиві показання, про можливі труднощі психологічної характеру (залякування, шантажування, компрометація), що може виникнути під час проведення очної ставки, та надати рекомендації, що дозволять запобігти негативному впливу;
- залучення до проведення очних ставок допоміжних осіб з метою запобігання негативному впливу учасників один на одного, а також передачі певної інформації;
- розташування допитуваних так, щоб запобігти невербальному спілкуванню (спиною до спини, допит через ширму тощо);
- проведення серії очних ставок «за наростаючою силою» з особами, які дають правдиві показання ;
- втягнення допитуваних у суперечку з метою виявлення нових, обставин, що мають значення для справи;
- проведення очних ставок спочатку між рядовими членами кримінального угруповання у випадках коли лідер активно протидіє розслідуванню та негативно впливає на його учасників;
надання дозволу членам кримінальних угруповань та їх захисникам ставити запитання особам, які дають правдиві показання, лише по закінченню очних ставок та. ін. [12, 130].
З метою найбільш ефективного та якісного проведення очних ставок при розслідуванні злочинів даної категорії доцільно також використовувати такі тактичні рекомендації:
1. Перед проведенням слідчої дії необхідно визначити коло обставин, що з’ясовуватимуться на очній ставці. Але слід враховувати, що для злочинців немає суттєвого значення, які саме обставини обговорюватимуться на очній ставці, оскільки для них важливіше підтвердження факту наявності свідків злочину або давання співучасниками правдивих показань. Звідси доцільно обмежувати предмет очної ставки найбільш різкими протиріччями в показаннях.
2. Необхідно визначати послідовність допитів, що повинна зважуватись на користь осіб, чиї показання підтверджуються іншими матеріалами справи і є достовірними. Так, безумовно, виправданим буде первинний допит лідера кримінального угруповання, який дає правдиві показання, з метою психологічного впливу на рядових членів.
3. Проведення очних ставок у прискореному темпі, що психологічно впливає на злочинців та зменшує можливості протидії. Окрім того, доцільно змінювати темп даної слідчої дії в залежності від слідчої ситуації, що склалася під час розслідування. Це безумовно підсилює вплив показань іншої сторони.
4. Під час проведення очної ставки необхідно уважно спостерігати за поведінкою допитуваних з метою фіксації їх реакції на запитання, запобігання можливій змові між ними або негативному психологічному впливу одного з них на іншого. Якщо дана слідча дія вийшла з-під контролю слідчого її необхідно негайно зупинити або перервати.
5. Недоцільно проводити очні ставки між співучасниками на первісному