У нас: 141825 рефератів
Щойно додані Реферати Тор 100
Скористайтеся пошуком, наприклад Реферат        Грубий пошук Точний пошук
Вхід в абонемент


охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью», статья- «Охрана прав и законных интересов личности»- Ярославль, 1984г. -с.60

Важливою|поважний| гарантією прав громадян у стадії порушення кримінальної справи є|з'являтися,являтися| чітка система реєстрації заяв і повідомлень|сполучення| про злочини з|із| видачею заявникові талона-повідомлення про прийняте рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|.

Під час реєстрації заяви повинна бути дотримана процесуальна форма . На практиці ж відповідні посадові особи іноді замість заяви про вчинений|досконалий| злочин пропонують заявникові написати «пояснення» або складають протокол допиту. Це суперечить|перечити| правилам оформлення заяв, що поступають|надходити|, може завдати істотної|суттєвий| шкоди інтересам громадян. Наприклад, неправильно оформлена заява хабародавця або особи|обличчя,лице|, що з'явилася з|із| повинною, може породити при розслідуванні і в суді сумнів в добровільній подачі заяви і спричинити позбавлення хабародавця права на звільнення|визволення| від кримінальної|карний| відповідальності, а особи|обличчя,лице| що з'явився з|із| повинною - на пом'якшення йому покарання|наказання| при постановленні вироку.

Всі заяви і повідомлення|сполучення| про злочини, міліції (а саме в ці органи поступають|надходити| більшість сигналів про злочини), що поступають|надходити| в органи, повинні реєструватися в єдиній книзі обліку|урахування| подій|випадок| з|із| вказівкою порядкового номера і дат реєстрації. Начальники міських і районних органів міліції зобов'язані щодня розглядати|розглядувати| всі повідомлення|сполучення|, що поступили|вчинити|, особисто приймати по ним рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| і давати письмові вказівки виконавцям.

Після того, як заява або повідомлення|сполучення| прийнята і оформлена у встановленому|установлений| законом порядку|лад|, по ній можуть бути витребувані необхідні матеріали і отримані|одержані| пояснення, тобто наступним|такий| етапом є|з'являтися,являтися| перевірка заяв і повідомлень, що поступили|вчинити||сполучення|.

Дуже важливо, |поважно|,, відзначає Савицкий В.М., щоб перевірка проводилася швидко і украй|надто| обережно, інакше із|із| засобу|кошт|, сприяючого боротьбі із|із| злочинами, вона може перетворитися на свою протилежність. Савицкий В.М. «Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве»- Москва, 1975г.

Мета|ціль| цієї перевірки - встановити, чи є|наявний| достатні дані, що вказують|показуючий| на ознаки злочину. В ході її повинно бути з'ясовано, чи немає обставин, що зумовлюють відмову|відмова| в порушенні кримінальної справи, і чи встановлений|установлений| мінімум даних про злочин. Визначення ж винних, форм|форма| провини|вина|, мотиву, способу і інших обставин скоєння злочину - предмет наступної|такий| процесуальної стадії - розслідування.

Одним із способів перевірки заяв (повідомлень|сполучення|) є|з'являтися,являтися|, як було відмічено, отримання|здобуття| пояснень і встановлення кола осіб у|біля,в| яких вони можуть бути отримані|одержані|.

Пояснення не є|з'являтися,являтися| слідчою дією і особа|обличчя,лице|, що дає пояснення не попереджається|попереджується,запобігати| про кримінальну|карний| відповідальність за відмову|відмова| від дачі|надання| показань|показник,показання| і за дачу|надання| завідомо неправдивих показань (на відміну від допитуваного).

За твердженням Степанова В.В. «у разі|в разі| нез'явлення громадянина для дачі|надання| пояснень або небажання його повідомити відомості, що мають значення для встановлення факту злочину, особа|обличчя,лице|, що здійснює перевірку повинна обмежуватися роз'ясненням необхідності отримання|здобуття| пояснень і їх значення для вирішення питання про порушення справи.» В.В. Степанов «Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях»- Саратов, 1972г. -с.82

У стадії порушення кримінальної справи, коли тільки|лише| виникають кримінально-процесуальні|кримінально-процесуальний| відносини між громадянином з одного боку, і компетентним органом або особою|обличчя,лице| з|із| іншою, важливо|поважно| проявити|виявити| до громадянина чуйність, увагу і пошану|повага|. Від того, наскільки правильно складеться контакт між сторонами, багато в чому залежить подальший|дальший| хід розслідування. «Особливу увагу необхідно приділити етичному аспекту роботи слідчих і прокурорів. Процесуальна і наглядова діяльність - це постійне спілкування з|із| людьми. Кожна дія, кожен вчинок працівника прокуратури повинні бути етично бездоганні, повинні виховувати пошану|повага| до закону». А.М. Рекунков «Настрой на дела»// Соц. Законность - 1983г. -№9 -с.5

Інший спосіб отримання|здобуття| фактичних даних для вирішення питання про порушення кримінальної справи - вимога необхідних матеріалів. До таких матеріалів можуть бути віднесені довідки про стан|достаток| здоров'я, вік, тілесні ушкодження, про працездатність і т.д., які можуть знадобитися для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Вирішувати питання про витребування матеріалів компетентні органи і особи|обличчя,лице| повинні обережно, щоб не кинути тінь на честь громадянина, не викликати|спричинити| різного роду домислів навколо|навкруг,довкола| його імені. І не можна не погодитися з думкою Т.И. Моськалькової в тому, що з'ясування особи|особистість| потерпілого або особи|обличчя,лице|, запідозреної в скоєнні злочину, допустимо лише після|потім| порушення кримінальної справи, це є|з'являтися,являтися| завданням|задача| досудового розслідування. Т.И. Москалькова «Проблемы совершенствования законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью»/статья «Охрана прав и законных интересов личности»- Ярославль, 1984г. -с.65

Перевірка повідомлень|сполучення| про злочин завершується винесенням постанови про порушення або відмову|відмова| в порушенні кримінальної справи, яка повинна бути мотивованою і містити|утримувати| реквізити, перераховані в ч.1 ст.98 та ст.. 130 КПК України.

Список використаної літератури.

А.А. Быков и др. «Законность возбуждения уголовного дела»-Москва, 1967г. С.А. Голунский «Возбуждение уголовного дела»- М., 1939г. В.А. Ефанова «Возбуждение уголовного дела судом»- Воронеж, 1988г. Я.А. Здир «Государственные инспекции в СССР»- М., 1960г. О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский «Вопросы теории права»- Москва, 1967г. И.Б. Коганович «Некоторые вопросы в деятельности следователя»- М., 1962г. Н.П. Кузнецов «Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела»- Воронеж П.А. Лупинская «Законнсть и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве»- Москва, 1972г. В. Марухин, Л. Слитенко «Именем закона»- Ленинград, 1969г. А.Р. Михайленко «Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе»- Саратов, 1975г. Т.И. Москалькова «Проблемы совершенствования законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью», статья «Охрана прав и законных интересов личности»- Ярославль, 1984г. В.И. Никандров «Основания возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела»- Омск, 1978г. В.И. Ремнев «Право жалобы в СССР»- М., 1960г.

В.М. Савицкий «Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве»- М., 1975г.

14. Смітієнко З., Назаренко Р. Вдосконалення кримінально-процесуальних правовідносин на початковому етапі кримінального судочинства\\Право України.- 2000.-№ 5.-С.37-40

15.В.В. Степанов 2Предварительная проверка первичных материалов о


Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7