Особливості: Затримання виробляється відносно особи, що ще не має статусу учасника кримінального процесу. Є вже збуджена кримінальна справа або за фактом злочину, або відносно іншої особи. Про присутність даного виду затримання в карно-процесуальному праві РФ говорить те положення, що прокурор повинен бути уведомлен141 письмово протягом 12 годин з моменту задержания.142 таким чином, виходячи з того, що прокурор не завжди повідомляється протягом 3-го годинника (а саме в цей термін потрібно по УПК РФ порушити кримінальну справу при затриманні першого вигляду, і без повідомлення прокурора тут обійтися неможливо), слідує висновок про існування в УПК РФ даного виду затримання.

Порядок: Перш за все, той факт, що посадовець знає про необхідність здійснення затримання, вимагає наявності, крім матеріального, також і процесуальної підстави: орган кримінального переслідування повинен винести відповідну ухвалу. В даному випадку, по доставлении затриманого до винесення ухвали про затримання особі, повинен бути складений протокол відповідно до бланка, даним в Додатку до УПК РФ, бо статус підозрюваного затриманий одержує саме з моменту складання протоколу про затримання. Потім посадовець в певному УПК РФ порядку повинне ухвалити рішення по затриманню відповідно до ст. 94, ч.2 ст.107, ч.3 ст. 108 УПК РФ.

III. Затримання особи на попередньому розслідуванні.

Процесуальна ситуація: В посадовця є збуджена кримінальна справа. В ході здійснення виробництва по цій справі був виявлений підозрюваний (кримінальна справа відразу збуджувалася відносно нього, він раніше вже затримувався, або до нього був застосований запобіжний захід) або обвинувачений (йому в порядку, встановленому УПК РФ, було пред'явлено звинувачення). В процесі попереднього розслідування в дізнавача, слідчого або прокурора, з'явилися матеріальні підстави для його затримання (обвинувачений, підозрюваний може, наприклад, порушити запобіжний захід і у зв'язку з цим виникає необхідність його затримання для з'ясування питання про причини такого порушення, доцільності подальшого посилення відносно нього запобіжного і отримання заходу, у разі необхідності, відповідного розв'язання суду).

Особливості: Даний вид затримання УПК РФ не регламентований. МУПК (ст.162, 163) і УПК РБ (ст.111, 112) передбачають можливість затримання підозрюваного (МУПК) або звинуваченого (УПК РБ) для пред'явлення звинувачення або до висновку його під варту.

Порядок: В даній ситуації для затримання також необхідна наявність відповідної ухвали посадовця. Потім, після фактичного захоплення і доставления затриманого до слідчого, прокурора або органу дізнання, складається протокол затримання. Оскільки статус затриманої особи вже визначений, і права, відповідні цьому статусу, оголошені, протокол затримання в даному випадку повинен містити лише загальні відомості про затримання (дата, час складання протоколу і т.д.). Після складання протоколу посадовець повинен ухвалити рішення по затриманню: звільнити затриманого або застосувати до нього запобіжний захід в установленому порядку.

IV. Затримання підсудного, не є в судове засідання.

Процесуальна ситуація: Проводиться судовий розгляд, в якому участь підсудного визнано обов'язковим. Останній не є в судове засідання без поважних причин.

Особливості: Даний вид затримання УПК РФ не передбачений: згідно ч.3 ст.247, суд має право піддати підсудного, не з'явилося без поважних причин, лише приводу, а рівно застосувати до нього або змінити йому запобіжний захід. Таке ж положення містять МУПК (ч.2 ст.354), УПК РУ (ч.2 ст.410), РБ (ч.1 ст. 294), РК (ч.1 ст.315). УПК КР містить розпливчату норму, згідно якої, при нез'явленні підсудного, суд або суддя зобов'язує обвинувача "забезпечити явку" підсудного, не указуючи, які примусові карно-процесуальні заходи можуть бути в даному випадку застосовані (ч.3 ст.259).

Не дивлячись на те, що дане нами законодавство не передбачає подібного виду затримання, теоретично поява матеріальної підстави для його виробництва можлива. Так, наприклад, у разі, коли місцезнаходження підсудного невідомо (він вибув з постійного місця проживання, без повідомлення органів кримінального переслідування) і причини такого вибуття невідомі (особливо коли є дані, що воно не пов'язане з бажанням сховатися від суду), представляється більш доцільним спочатку затримати для з'ясування цих причин, а вже потім, з потреби застосувати (або усилити) запобіжний захід.

V. Затримання осудженого у зв'язку з розв'язанням питань, пов'язаних з виконанням вироку.

Процесуальна ситуація: Суд дозволяє питання виконання вироку в порядку п.2,4,7,17 ст.397 УПК РФ. Осуджений не є на судове засідання, або відносно нього в суду є матеріали, що вірогідна його спроба сховатися від суду, відхилитися від явки в суд, або порушення ним поставлених при засудженні або звільненні умов має серйозний характер.

Особливості: Даний вид затримання УПК РФ не передбачений. МУПК (ст.164) і УПК РБ (ст.113) передбачають можливість затримання осудженого до дозволу питання про відміну умовного засудження, відміну відстрочки виконання покарання або відміну умовно-дострокового звільнення.

Порядок: Для здійснення затримання даного вигляду необхідне розв'язання суду, винесене за уявленням уповноваженого органу. Розв'язання суду виконує орган внутрішніх справ, а якщо осуджений сховався, також всяким співробітником органу дізнання, слідчим або прокурором, які знайдуть осудженого. На момент затримання карно-процесуальний статус осудженого визначений. При затриманні йому повинні бути оголошені лише права на оскарження присудження. Термін такого затримання визначається судом в межах 7 діб. В цей же термін суд повинен винести розв'язання з питання, пов'язаного з виконанням вироку.

Підстави звільнення затриманого: 1.Не підтвердилася підозра в здійсненні злочину (п.1 ч.1 ст.94). 2. Відсутні підстави для застосування до нього запобіжного заходу (п.2 ч.1 ст.94). 3. Затримання вироблене з порушенням ст.91 УПК РФ (п.3 ч.1 ст.94). 4. Ухвалення судом розв'язання відповідно до п.2 ч.6 ст.108 УПК РФ. 5. Відсутність розв'язання суду по затриманню, прийнятого відповідно до п.1,3 ч.6 ст.108 УПК