взагалі не освітлені, деякі важливі питання залишаються дискусійними, недостатньо вивчені різні аспекти, пов'язані з організацією експертної діяльності. Це пояснюється тим, що експертному дослідженню холодної зброї не приділялося належної уваги, оскільки серед криміналістів існували різні думки про необхідність його існування як самостійну галузь криміналістської техніки.
Зброєю називають пристрої і засоби, що застосовуються в збройній боротьбі для знищення живої сили і технічних засобів супротивника. Зараз у криміналістиці клас «зброя» поділяють на вогнепальну і холодну зброю. В історичному аспекті холодна зброя передувала вогнепальній.
Довгий час не було визначено місце цього виду дослідження, його відносили і до судової балістики, і до трасологиі. Таке положення відбилося на побудові теоретичних основ криміналістської експертизи холодної зброї, яка визначалася як ідентифікаційне дослідження (групова ідентифікація). Недоліком є і те, що з розвитком криміналістської діагностики, теоретичні основи даної експертизи переглянуті не були. Поза увагою учених залишилися питання класифікації діагностичних ознак холодної зброї, вироблення єдиних критеріїв їх оцінки.
Вимоги виробництва експертиз холодної зброї на сучасному рівні, високі темпи розвитку науки на базі використання новітньої техніки і її можливостей, дозволили виявити, що деякі розробки і рекомендації по методиці проведення експертизи холодної зброї застаріли і потребують вдосконалення. Назріла необхідність в програмованому підході до криміналістського дослідження холодної зброї, алгоритмізації процесу виробництва цього дослідження. Впровадження в експертну практику комп'ютерної техніки привело на початок створення спеціалізованих автоматичних інформаційно-довідкових систем. Для можливості їх застосування в експертизі холодної зброї потрібна розробка основ її інформаційного забезпечення, проведення систематизації інформаційних джерел і формування довідково-інформаційного фонду.
Важливість вищевикладених проблем, необхідність розгляду шляхів вирішення спірних питань, можливість усунення наявних пропусків, що перешкоджають підвищенню якості криміналістської експертизи холодної зброї, визначили актуальність теми моєї курсової роботи. Мета і завдання дослідження.
Список використаної літератури
Нормативні акти
1.Конституція України . від 28 червня 1996.— 82 с.
2.Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001року.
3.Закон України “Про організаційно-правові основи боротьби з
організованою злочинністю” від 30 червня 1993 року.
Підручники та інші джерела
4. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. - СПб.: Питер, 2001;
5. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия: обнаружение, фиксация, изъятие. - М.: Экзамен, 2001
6. Райгородский В.М., Трубникова Н.Ф. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий из них. - Саратов, 1997;
7. Кузнецов П.С. Криминалистическое познание следов преступления. Екатеринбург. 1996;
8. Криміналістика. Криміналістична тактика і методика розслідування
злочинів / За ред. В. Ю. Шепітька.- Харків, 1998. 324 с.
9. Устинов А.И. Холодное оружие и бытовые ножи. М., 1998
10.Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. Барнаул, 1997.
11. Райгородский В.М., Трубникова Н.Ф. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий из них. - Саратов, 1997
12. Подшибякин А.С. Холодное оружие Криминалистическое учение. М., 1997
13. Преступная деятельность как объект криминалистического изучени Бахин В. П., Карпов Н. С.,- Киев, 1999.378с
14. Криминалистика / Р.С. Белкина.-М.: Норма-Инфра-М., 2000
15. Проведение обобщенной практики в области судебной экспертизы / Отв. ред. А.Р. Шляхов, Н.И. Шахтарина. М., 1990;
16. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика пи расследовании преступлений. М., 1998;