використовувати можливості отримання необхідної доказової інформації?

[40.18]

По-перше, повинно бути забезпечено своєчасне проведення слідчих дій:

огляду, огляду, обшуку. Вони належать, як відомо, до числа невідкладних.

Втрачений час майже завжди «стирає» сліди злочину: вони зникають і через

випадкові причини (наприклад, сліди ніг, транспорту і т.д. в людному

місці, під впливом атмосферних опадів, тощо.), а іноді умисно знищуються

зацікавленими особами. Тому, якщо огляд або інші слідчі дії проводяться

із запізненням або зовсім не проводяться, слідство і суд позбавляються

багатьох доказів, які могли б мати істотне значення.

По-друге, результативність огляду, огляду і обшуку визначається тим,

наскільки повно і якісно проводяться ці слідчі дії, наскільки діяльність

слідчого відповідає нормам кримінально-процесуального закону і

рекомендаціям криміналістики.

Як встановлено в результаті згаданого вивчення причин слідчих помилок,

невиконання вказаних розпоряджень і рекомендацій, зокрема поверхневе

проведення огляду, призводить до того, що виявляються далеко не всі

сліди, речові докази, не з’ясовуються ті обставини, які мають значення

для справи. Наприклад, у справах про вбивства у ряді випадків не

відображалися погодні умови, температура тіла трупа, що вкрай важливо

для встановлення часу смерті; не описувалося з достатньою повнотою

розташування трупа, відстань між трупом і нерухомими предметами, що

можуть служити орієнтиром; не вживалися заходи по виявленню і збереженню

мікрочастинок, які могли б бути на тілі або одязі загиблого.

Такі недоліки нерідко істотно ускладнюють розслідування справи.

По-третє, ефективність огляду багато в чому залежить від умілого

використовування засобів криміналістичної техніки, різних пошукових

приладів, слідокопіювальних матеріалів, а також засобів фіксації

обстановки: складання чітких і ясних планів, схем, фото- і кінозйомки,

відеозапису і т.д. Наявність в справі документів, що повно відображають

обстановку місця події, істотно полегшує подальше розслідування і

розгляд справи судом і дозволяє уникнути багатьох недоліків і помилок.

Одна з основних причин недоліків у використовуванні при огляді засобів

криміналісттчної техніки - відсутність у багатьох слідчих необхідних

знань і навичок.

Втім, не у всьому тут повинні слідчі. При допиті, проведеному в ході згадуваного вище вивчення причин слідчих помилок, 62% допитаних слідчих

послалися на недолік технічних засобів, а у 15% таких засобів взагалі не

було. Враховуючи те, що останніми роками явно недостатній рівень

фінансування правоохоронних органів, не слід очікувати, покращення

забезпечення слідчих засобами криміналістичної техніки.

Нарешті, по-четверте, для проведення вказаних вище слідчих дій слід

якомога частіше залучати спеціалістів. Значення участі спеціаліста в

слідчій дії полягає перш за все саме в тому, щоб використовувати його

спеціальні знання і навички для сприяння слідчому у виявленні,

закріпленні і вилученні доказів; звертати увагу слідчого на обставини,

пов'язані з виявленням, вилученням доказів і їх фіксації. Таким чином,

участь спеціаліста компенсує недостатність спеціальних знань і навичок

слідчого. В найскладніших випадках, наприклад, коли йдеться про

виявлення слабо видимих або невидимих мікрослідів, навіть добре

підготовлений слідчий без участі спеціаліста не зможе знайти і

зафіксувати все, що можна і потрібно знайти при проведенні тієї чи іншої

слідчої дії [40.20].

Таким чином, можна виділити, принаймні, три напрями вдосконалення

криміналістичного забезпечення .

1. Поліпшення криміналістичної підготовки слідчих і оперативних

працівників. Як в процесі навчання в учбових закладах, так і в рамках

системи підвищення кваліфікації необхідно не тільки надавати їм

необхідні теоретичні знання, але і прищеплювати практичні навики.

Надзвичайно важливо інформувати слідчих про новітні досягнення

криміналістичних, експертних досліджень, оскільки саме це орієнтує їх на

виявлення слідів злочину, які можуть послужити матеріалом для такого

дослідження. Прикладом може служити розширення можливостей дослідження

слідів крові. Якщо в недавньому минулому експерти могли лише визначити,

чи є насправді знайдені сліди слідами крові, то тепер вони дістали

можливість встановлювати, кому належить кров - людині або тварині; чи

співпадає група крові, знайденої в слідах, з кров'ю підозрюваного; чи

належить кров дорослому або дитині, чоловікові чи жінці; з якої частини

тіла кров і т.д.

Не менш важливими є дослідження слідів запаху. Цілеспрямована розробка

цієї складової частини методики боротьби із злочинами за допомогою

слідів і зразків запаху людини була проведена відповідною проблемною

групою Київської вищої школи МВС СРСР під керівництвом П.Д.Біленчука,

якою було розроблено відповідний комплект технічних засобів, та

спеціалістами ЕКЦ МВС Росії В.І.Старовойтовим і К.Т.Сулімовим, які

запропонували найбільш вдосконалені та сучасні в цьому відношенні

технічні засоби роботи зі слідами та зразки запаху людини (293 та ін.).

Проте багато інших авторів й на сьогоднішній день продовжують

пропонувати прибор для відбору запахів та інші давно застарілі технічні

засоби. Наприклад, в одному із довідників для слідчого, який було видано

у 2001 р., вказувалося, що існують такі "способи изьятия запахових

следов: 1. Отсасывание запаха шприцом с последующим перекачиванием воздуха в прибор отбора запахов. 2. Забор запаха непосредственно

емкостью. 3. Адсорбирование запахового следа на искусственные носители

(фланелевые салфетки, бинты, вату)".

Здається, що з 1965 р., коли для збирання слідів запаху людини із

вірогідного носія, у першу чергу, у вигляді слідів ніг пропонувався той

самий ветеринарний шприц чи безпосередньо військова фляга, яку треба

було стиснути і піднести горловиною до такого вірогідного запахоносія, і

після цього дати їй випрямитися, що призводило до закачування в неї

повітря із вірогідними молекулами запаху, так нічого і не змінилося.

Водночас, найбільш сучасні технічні засоби роботи із слідами та зразками

запаху людини, які були розроблені В.І.Старовойтовим, К.Т.Сулімовим та

деякими іншими фахівцями ЕКЦ МВС Росії ніхто належно не піддавав

практично значимій і повній систематизації, пропоновані переліки

технічних засобів не були вичерпними і представлені у вигляді

відповідних комплектів.

Саме з огляду на ці недоліки, О.А.Кириченко і В.Д.Басай розробили

сучасний і найбільш повний комплект технічних засобів роботи із слідами

та зразками запаху людини у вигляді одорологічного портфеля і

одорологічного чемодана[37.65-66].

Справжню революцію в криміналістиці може провести недавно розроблений

метод генотипоскопії (його називають також методом генної ідентифікації,

або генної дактилоскопії). Даний метод заснований на тому, що кожна

людина володіє чітко визначеною, тільки їй властивими, не змінними

протягом життя індивідуальними ознаками: певною характеристикою ДНК

(схожість може бути тільки у