діє не тільки в інтересах клієнта, а й на користь всього суспільства, зацікавленого в тому, щоб жодна невинна особа не була притягнута до відповідальності. І в цьому контексті діяльність адвоката може розглядатися як спосіб отримання державно-владних повноважень органів суду, прокуратури, слідства, що потребує певної громадянської мужності Важливу роль в адвокатській діяльності відіграє такий етичний принцип, як обмеження рекламування діяльності. Закон України “Про адвокатуру” передбачає можливість притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності за такі проступки, як порушення вимог законодавства України, регулюючих діяльність адвокатури, Присяги адвоката України (ст. 17) та до відповідальності на підставі чинного законодавства за розголошення відомостей досудового слідства (ст. 9 Закону). У зв'язку з цим, у підрозділі 3.1. "Дисциплінарна відповідальність адвоката" як винне порушення ним професійних обов'язків, які закріплені в Законі “Про адвокатуру”, актах чинного законодавства України про адвокатуру, Правилах адвокатської етики[19]. Виходячи з того, що адвокатура, як професійна спільність адвокатів, є незалежним та самокерованим органом., що питання про таку відповідальність адвокатів є внутрішнім питанням діяльності адвокатури, яке має вирішуватися виключно на корпоративних основах. У той самий час на підставі дослідження законодавства щодо провадження у справах про дисциплінарні правопорушення адвокатів, міжнародних стандартів щодо застосування дисциплінарних стягнень відносно юристів взагалі та адвокатів окремо (основні принципи щодо ролі юристів, Основні положення про роль .
адвокатівПоложення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури визначає, що дисциплінарне стягнення до адвоката може бути застосовано не пізніше ніж шість місяців з дня вчинення проступку (п. 34 Положення). Разом з тим про порушення норм професійної етики стає відомо через більш тривалий строк. Це пов'язано, насамперед, із діяльністю інших суб'єктів кримінального судочинства, строками розслідування та розгляду кримінальної справи в суді тощо. Проте за закінченням строку давності притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності адвокат лишається непокараним. В Україні відсутні теоретичні та практичні дослідження з питання дисциплінарної відповідальності. Протягом останніх майже 10 років Вища кваліфікаційна комісія адвокатури не вивчає та не узагальнює дисциплінарну практику, яка існує в дисциплінарних палатах, не розробляє відповідні рекомендації з цього питання (проте цей обов'язок на неї і не покладений). В той же час практика свідчить про неоднакову оцінку на місцях проступків, вчинених адвокатами, недодержання порядку порушення та розгляду справ тощо. Найбільш часто адвокати, які здійснювали діяльність в Одеській та Харківській областях, порушували такі етичні норми, як компетентність і сумлінність, чесність і порядність[20].
У підрозділі 3.2. "Інші види відповідальності адвоката", виходячи з положень законодавства про адміністративну відповідальність, що за порушення норм професійної етики адвокат може бути притягнутий до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП - прояв неповаги до суду та інших учасників судочинства. Підставою для цього може бути порушення адвокатом, зокрема, вимог ч. 5 ст. 53 Правил адвокатської етики. Притягнення адвоката до адміністративної відповідальності за неповагу до суду та інших учасників кримінального судочинства не виключає можливості притягнення його і до дисциплінарної відповідальності за таке саме правопорушення, і навпаки. Це не суперечить вимогам ст. 61 Конституції України щодо заборони двічі притягати ту саму особу до юридичної відповідальності одного й того ж виду за те саме правопорушення. Проте практика таким шляхом не йде[14].
У роботі досліджені окремі питання цивільно-правової відповідальності адвоката. Виходячи з того, що підставою для притягнення адвоката до такої відповідальності є угода про надання юридичної допомоги як різновид договору доручення. При цьому слід враховувати, виконання саме яких обов'язків прийняв на себе адвокат. Хоча ст. 17 Правил адвокатської етики визначає головні умови такої угоди щодо змісту доручення, розміру гонорару, порядку його визначення та внесення, розміру, порядку обчислення та внесення фактичних витрат за виконанням доручення, до таких вимог мають бути віднесені доручення, визначені нормами кодифікованого закону - Цивільним кодексом України, суттєві. умови угоди про надання правової допомоги мають бути закріплені в Законі “Про адвокатуру”[5].
Практика свідчить, що, як правило, суперечка між клієнтом і адвокатом щодо неналежного виконання умов угоди про надання юридичної допомоги вирішується в позасудовому порядку, коли за скаргою клієнта до дисіпшлінарної комісії йому повертається повністю або частково гонорар. Також правомірна постановка питання про відшкодування адвокатом клієнту матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок професійних помилок або несумлінного ставлення адвоката до своїх обов'язків. Досвід окремих зарубіжних країн свідчить про ефективність дієвості страхування професійної діяльності адвокатів як гарантії захисту їх від можливих помилок під час здійснення професійної діяльності.
Кримінальна відповідальність адвоката за порушення етичних норм має розглядатися з урахуванням положень Кримінального кодексу України..
Притягнення адвоката до кримінальної відповідальності не є частим випадком, проте іноді такі випадки пов'язані з порушенням гарантій адвокатської діяльності[7]
Правозахисники заявляють, що в Киргизстані 95% затриманих не мають адвокатів. Навіть тоді, коли юридично вони існують, ніякої правової допомоги не надають. Це пояснюють значною кількістю «кишенькових» адвокатів, котрі навіть шкодять своїм клієнтам, з’являючись після допиту аби підписати протокол для дотримання формальностей.
У віддалених районах зустрічаються випадки, коли на всю його територію працює лише один адвокат, котрий фактично є монополістом. Навіть співробітники правоохоронних органів вимушені дзвонити і прохати його, щоб він прийшов і захистив інтереси затриманого. В таких випадках практично неможливо уникнути тиску або тортур, - наголосила відома правозахисниця Азиза Абдирасулова.
Адвокатські іспити – за тестами
За офіційними повідомленнями у березні в Міністерстві юстиції Киргизстану проходив іспит на отримання ліцензії на заняття адвокатською діяльністю. Із 142 осіб, що виявили