Згiдно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про хулiганство" зазначено, що "опiр, вчинений щодо особи, яка поклала край хулiганським дiям охоплюється складом хулiганства. Але у випадках, коли в наслiдок застосованого при цьому насильства винним вчиняється ще й iнший, бiльш тяжкий злочин, вiн потребує додаткової квалiфiкацiї за iншими статтями КК Украiни". Це пiдтверджуеться практикою.

4. Хулiганство, вчинене особою, ранiше судимою за такий же злочин.

Хулiганство визнається злiсним за ознакою попередньої судимостi за просте, злiсне чи особливо злiсне хулiганство при умовi, що ця судимiсть не знята i не погашена у встановленому законом порядку.

Пiдвищена суспiльна небезпека такого злочину полягає у тому, що хулiганство вчиняється особою, яка ранiше вже притягувалась судом за ранiше вчинене хулiганство. Тим самим ця особа показує стiйкiсть своєї злочинної, антигромадської поведiнки. I, хоча знову вчиненi хулiганськi дiї за своїми об’єктивними ознаками не виходять за межi основного хулiганства, але особливостi суб’єкта злочину у вiдповiдностi до ч.2 ст. 206 КК України надає цим дiям якiсть злочинного хулiганства, а для винного тягне бiльш тяжкi правовi наслiдки - бiльш сувору мiру покарання.

Судимiсть починається з моменту вступу обвинувальноого вироку в законну силу i дiє до зняття чи погашення в установленому законом порядку.

Судимiсть за iншi бiльш тяжкi, нiж хулiганство злочини, вчиненi з хулiганських спонукань, не прирiвнюється до судимостi за хулiганство, оскiльки в цьому випадку особа була засуджена не за хулiганство, а за бiльш тяжкий злочин. При вчиненнi цього злочину винний керувався лише хулiганськими мотивами. Тому така судимiсть не може являтись обтяжуючою ознакою злiсного хулiганства.

Повторнiсть вчинення хулiганства при вiдсутностi судимостi за цей злочин не є пiдставою для квалiфiкацii вчиненого за ч.2 ст.206 КК Украiни [2].

Погашення судимостi означає автоматичне анулювання її пiсля збiгу певного строку вiдбуття покарання. Тривалiсть вiдповiдних строкiв визначена в законi i залежить вiд вiдбутого строку покарання. В якостi умови погашення судимостi закон вимагає не вчинення на протязi цього строку нового злочину. За певних умов судимiсть може бути знята достроково, якщо засуджений до позбавлення волi пiсля вiдбуття ним покарання вiдмiнною поведiкою i чесним вiдношенням до працi довiв виправлення. Судимiсть може бути також знята актом амнiстii чи помилуванням.

2.2 Ообливо злісне хліганство

Вiдповiдно до ч.3 ст. 206 КК України особливо злiсне хулiганство це дiї, передбаченi частинами 1 або 2 цiєї статтi, якщо вони вчиненi з застосуванням чи спробою застосування вогнестрiльної зброї, а так само предметiв, спецiально пристосованих для нанесення тiлесних ушкоджень.

Оскiльки особливо злiсне хулiганство вчиняється з застосуванням зброї, ножiв чи спецiально пристосованих предметiв, воно являє собою найбiльшу суспiльну небезпеку.

Пiд вогнестрiльною зброею вважаються пристрої фабричного чи кустарного виробництва, призначенi для ураження цiлi з допомогою снаряда (кулi, дробу тощо), що приводиться в рух енергiєю порохових газiв. Це автомати, карабiни, малокалiбернi гвинтiвки, револьвери, пiстолети, в тому числi спортивнi, мисливськi рушницi, зокрема з гладким стволом, обрiзи, самопали тощо. Сюди не належать пневматична зброя, сигнальнi стартовi, будiвельнi пiстолети, ракетницi, а також стрiлецька зброя, що дiє на пневматичнiй, реактивнiй, газобалоннiй i пружиннiй основах i не надiлена властивiстю вогнестрiльноi.

До холодної зброi належать знаряддя та пристрої, якi вiдповiдають стандартним зразкам або iсторично виробленим типам зброї, чи iншi предмети, що мають колючий, колючо-рiжучий, роздроблюючий та ударний ефект (багнети, ножi, кiнжали, нунчаки, кастети, стилети, кортики, шаблi тощо) призначенi для ураження живоi цiлi.

Застосування чи спроба застосування будь-якого ножа при хулiганствi для нанесення тiлесних ушкоджень е завжди небезпечним для життя чи здоров’я будь-якої особи, яка потрапила пiд такий напад. При цьому, уражуюча сила будь-якого ножа залежить не лише вiд його призначення, а бiльш вiд сли i мiсця прикладення.

На пiдставi ч.3 ст. 206 КК України квалiфікуючою ознакою особливо злiсного хулiганства також є використання предметiв спецiально пристосованих для нанесення тiлесних ушкоджень. Постанова Пленуму Верховного Суду України вiд 28 червня 1991 року N3 до таких вiдносить "такi предмети, якi були пристосованi винним для згаданої мети заздалегiдь або пiд час вчинення хулiганських дiй (наприклад, винний вiдбив шийку пляшки), а так само предмети, якi хоч i не пiддавались будь-якому попередньому обробленню, але були спецiально пiдготовленi винним (скажiмо, заздалегiдь взятi ним з собою для тiєї ж цiлi)".

При наявностi зазначених обставин предмети господарсько-побутового призначення (молоток, сокира, шило, коса тощо), спецiальнi засоби, як от: газовий пiстолет з балончиком, ручна газова граната, а також iншi подiбнi засоби, якими можливе заподiяння тiлесних ушкоджень, вiдповiдно до ч.3 ст. 206 КК України можуть бути визнанi предметами спецiально пристосованими для заподiяння тiлесних ушкоджень.

Якщо ж пiд час вчинення хулiганських дiй винним на мiсцi злочину були пiдiбранi якiсь предмети, спецiально не прилаштованi для нанесення тiлесних ушкоджень, в тому числi предмети господарсько-побутового призначення то iх застосування не може служити пiдставою для квалiфiкацii вчиненого злочину за ч.3 ст. 206 КК Украiни.

Для наявностi складу особливо злiсного хулiганства не має значення, чи застсовувались предмети, про якi говориться в ч.3 ст. 206 КК України, чи була спроба їх застосування. Важливо встановити, що хулiган з допомогою такого предмету нанiс чи спробував нанести потерпiлому тiлеснi ушкодження. Пiд застосуванням предметiв спецiально пристосованих для нанесення тiлесних ушкоджень розумiють їх умисне використання у вiдповiдностi з призначенням, для нанесення шкоди. Але для квалiфiкацiї злочину за ч.3 ст. 206 КК України необхiдно встановити факт використання для нанесення тiлесних ушкоджень пiд час вчинення