11. Барщевский М.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура: Учебное пособие. М.: Белые альвы. 1995. – 144 с.

12. Бірюкова А.М. Забезпечення адвокатурою конституційного права обвинуваченого на захист у кримінальному процесі України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Одеса, 2006. – 20 с.

13. Бірюкова А.М. Проблемні аспекти здійснення захисту та надання правової допомоги адвокатами //Юридична Україна. – 2005. – № 1. – С. 49–54.

14. Бозров В. Действующий УПК ограничивает право обвиняемого на защиту // Российская юстиция. – 1999. - №12. – С. 25-26.

15. Бойков А.Д., Карнеева Л. Об участии защитника на предварительном следствии// Советская юстиция. – 1970. - №19. – С. 37-39

16. Бойков В.А. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. – М.: «Юрид.лит.»1989. – 640 с.

17. Буробин В.Н. Адвокатская деятельность. Учебно-практическое пособие. – М.: Статут, 2005 – 604 с..

18. Быков В. Подозреваемый как учасник уголовного судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция. – 2003. - №3. – С. 43-45.

19. Маляренко В. Кримінально-процесуальне законодавство України: питання становлення і розвитку. // Право України. – 2003. - №9. – С.3-14.

20. Вакуленко Т. Право на захист відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини // Право України. – 2004. - № 2. – С. 9-43.

21. Варфоломеева Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве / Институт адвокатуры при Киевском ун-те им. Тараса Шевченко. – К., 1998. – 204 с.

22. Варфоломееева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность. Киев: Вища шк., 1987. – 198 с.

23. Варфоломеєва Т.В. Конституційні засади діяльності адвокатури // Адвокат. – 1997. – № 2. – С. 57 – 67.

24. Варфоломеєва Т.В. Організаційні, процесуальні та криміналістичні проблеми захисту адвокатом прав підозрюваного, обвинуваченого, підсудного: Автореферат дисертації на здобуття вченого ступеня доктора юридичних наук: 12.00.09 / Київський університет імені Тараса Шевченка. – К., 1994. – 39 с.

25. Ведерников А.Н. Актуальные вопросы участия защитника на стадии предварительного расследования. Дисс. канд. юрид. наук.. М.,1990. – 198 с.

26. Возможности зашиты в рамках нового УПК России. Материалы научно-практической конференции адвокатов. М., 2003.

27. Володарський В. Не треба штучно розмежовувати адвокатуру та порушувати рівноправність адвокатів // Право України. – 1998. – № 5. – С. 82 – 87.

28. Гармаев Ю. Адвокат не должен подстрекать своего подзащитного ко лжи // Российская юстиция. – 2003. - №7. – С. 61-62.

29. Героев А.Д. Укрепление позиции защиты в УПК // Адвокатские вести. – 2002. - №12. – С. 57-60

30. Гловацький І.Ю. Діяльність адвоката-захисника у кримінальному процесі. Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2003. – 352 с.

31. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе // Советская юстиция. – 1990. - №7. – С. 41-44.

32. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – ИКД «Зерцало-М», 2001. – 480 с.

33. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. – 2003. - № 7. – С. 50-51.

34. Закон України “Про адвокатуру” від 19.12.1992 р. № 2887 // Відомості Верховної Ради. – 1993. – № 9. – ст. 62.

35. Защитник в советском суде (пособие для адвокатов) / Под ред. Л.Н. Смирнова. «Юр. лит» М.: 1960. – 334 с.

36. Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі: Наук.-практ.посіб. – К.: Вища школа., 2002. – 271 с.

37. Ижнина Л.П. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии. Дисс.канд. юрид. наук. М.,1985. – 192 с.

38. Івашкевич І. Де взяти адвоката за призначенням? // Голос України. – 1999. – № 43. – 10 березня. – С. 3.

39. Калачев Е.С., Калачева С.А. Адвокат в уголовном процессе. – М.: «Издательство ПРИОР», 2001. – 288 с.

40. Карпенко М.О. Участь захисника у кримінальних справах про злочини неповнолітніх // [http://www.univ.km.ua/visnyk/429.pdf]

41. Кашугін М. Стаття 47 КПК України потребує вдосконалення // Право України. – 1998. – № 9. – С. 68 – 71.

42. Кисельова Т. Деякі аспекти діяльності адвоката по профілактиці правопорушень неповнолітніх // Рад. право. - 1986. - № 8. - С. 41-44.

43. Ковальчук С.О. Тимчасовий професійний захист як форма захисту у кримінальних справах: питання удосконалення // Проблеми вдосконалення правового забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина в Україні: Матеріали VІ-ї Регіональної міжвузівської наукової конференції молодих вчених та аспірантів. – Івано-Франківськ, 2005. – 284 с.

44. Коляда П. Ситуація “із захистом” // Юридичний вісник України. – 2003. – 15 – 21 березня. – С. 6 – 7.

45. Конвенція про захист прав і основних свобод людини від 04.11.1950 р. // www.rada.gov.ua

46. Конституція України від 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – ст.42.

47. Кримінальний кодекс України. Станом на 01.04.2006 р. // www.rada.gov.ua

48. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1961. – № 2. – ст. 15.

49. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / за заг. ред. В.Т.Маляренка, В.Г.Гончаренка. – К.: “ФОРУМ”, 2003. – 938 с.

50. Леви А. Об участии защитника в предварительном следствии // Социалистическая законность. – 1987. - № 4. – С. 56-57.

51. Логінова С. Якою бути адвокатурі в Україні. // Право України. – 1997. – № 8. – С.24–27.

52. Лубшев Ю.Ф. Курс адвокатского права: Учебник. 2-е издание. – М.: ООО «Профобразование», 2003. – 424 с.

53. Маляренко В.Т. Хто може бути захисником обвинуваченого