9. Існує потреба в узагальнюючому інформаційному документі (приміром, у відповідній постанові пленуму Верховного Суду України), котрий би орієнтував суб’єктів права щодо того, як загалом, у маштабі держави діє система контролю нормотворчості.

10. Існує потреба у створенні Національного агенства фінансової безпеки при Кабінеті Міністрів України, на яке будуть покладені функції контролю за фінансовими операціями, та встановлення державного (фінансового) контролю за декларуванням доходів осіб, уповноважених на виконання функцій держави, і їхніх витрат.

11. Чинником оптимізації процедури контролю Мінюстом України підзаконних актів нормотворчості центральних органів виконавчої влади має стати участь у ній і Верховної Ради України як суб’єкта законотворчості.

12. Перелік актів прокурорського реагування доцільно доповнити актом превентивного характеру: “Прокурорське роз’яснювання закону”.

13. Зміст характеристики взаємоконтролю влад в парламентських, президентських, змішаних республіках є істотною складовою аналізу їх особливостей.

14. Взаємоконтроль влад є фундаментальною основою функціонування системи “стримувань та противаг”, без нього стає нереальним досягнення інших цілей дії даної системи.

15. Взаємоконтроль влад припускає виважене функціональне взаємопроникання влад шляхом отримання однією владою окремих повноважень іншої, що надає їм конкретні процесуально-правові важелі реального взаємовпливу.

16. Належній реалізації повноважень суб’єктів таких видів влад як законодавча, виконавча, судова сприяє в Україні не тільки система “стримувань та противаг”, але й ефективна діяльність органів контрольної влади (Конституційний Суд України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини) та квазіконтрольної влади (Рахункова палата, Прокуратура України у особі Генерального прокурора України та підпорядкованих йому прокурорів).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аєксєєнко І. Г. Європейська модель конституційної юстиції: теоретико-правові проблеми становлення та розвитку: автореферат, канд. юрид. наук. / І. Г. Аєксєєнко. – Київ., 2001. – 16 с.

2. Алексеев С. С. Проблемы теории права / Алексеев. С. С. – Свердловск, 1972. – 396 с.

3. Алексеев С. С. Государство и право / Алексеев С. С. – М.: Юрид. лит., 1993. – 176 с.

4. Антипьев А. Г. Местное самоуправление – социально-политический институт гражданского общества / Антипьев А. Г. – Пермь: Изд-во Перм.гос.ун-та, 1999.– 129 с.

5. Арефьева Г. С. Социальная активность (Проблема субъекта и объекта в социальной практике и познании) / Арефьева Г. С. – М., Политиздат, 1974. – 230 с.

6. Байтин М. И. Сущность и основные функции социалистического государства / Байтин М. И. – Саратов, изд-во Сарат. ун-та, 1979. – 302 с.

7. Бельский К. Т. Формирование и развитие социалистического правосознания / Бельский К. Т. – М., 1982. – 194 с.

8. Берлін І. Чотири есе про свободу / Берлін І. – К.: Основи, 1994. – 271 с.

9. Биттем Д. Демократия: вопросы и ответы / Биттем Д., Бойл К. – М.: Мысль, 1995. – 274 с.

10. Бойко В. Стан здійснення в Україні правосуддя в 1998 р. та завдання по удосконаленню організації роботи судів / В. Бойко // Право України. – 1999. – №3. – С.3-8.

11. Большой юридический словарь. М.: ИНФРА-М, 1998. – 790 с.

12. Буева Л. П. Личность и ее социальная деятельность / Буева Л. П. – М., 1970. – 349 с.

13. Букач В. В. Державна влада в Україні як конституційно-правовий механізм / В. В. Букач // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України. – 2000. – №3(4). – С.48-54.

14. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебн. пособие для вузов / Винтрук Н. В. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 383 с.

15. Гергелійник В. Конституційний суд в системі органів контрольної влади: теоретичні аспекти / В. Гергелійник // Право України. – 1999. – №5. – С.82-85.

16. Гетманцев Д. До питання про правову природу грошей на банківському рахунку / Д. Гетманцев // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – №9. – С.78-82.

17. Горшенёв В. М. Контроль как правовая форма деятельности / Горшенёв В. М., Шахов И.Б. – М.: Юрид.лит.,1987. – 176 с.

18. Государственное управление: основы теории и организации. Учебник / Под ред. В.А.Козбаненко. – М.: «Статут», 2000. – 912 с.

19. Гриценко О. Сутність і призначення Рахункової палати: проблемні питання / О. Гриценко // Право України. – 2004. – № 10. – С. 121-125.

20. Гукепшоков М. Х. Проблемы классификации государств: автореферат … канд. юрид. наук / М. Х. Гукепшоков – Саратов, 2000. – 28 с.

21. Гусарєв С. Д. Юридична деонтологія / Гусарєв С. Д., Тихомиров О.Д. – К.: ВІРА-Р, 1999. – 506 с.

22. Дашковська О.Р. Теоретичні аспекти розподілу влад в Україні: автореферат канд. юрид. наук / О.Р. Дашковська – Харків, 1997. – 20 с.

23. Делія Ю. Компетенційні спори: причини і шляхи їх подолання / Ю. Делія // Право України. – 2000. – №6. – С.32-33.

24. Демин М. В. Природа деятельности / Демин М. В. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 168 с.

25. Дмитренко Е. С. Фінансове право України. Загальна частина: Навчальний посібник / Дмитренко Е. С. – К.: Алерта; КНТ, 2006. – 376 с.

26. Додонов В.Н. Международное право. Словарь-справочник / Додонов В.Н. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 368 с.

27. Жеребкин В. Е. О нормативной природе юридических понятий. В кн.: Актуальные проблемы формирования правового государства / Жеребкин В. Е. – Харьков. Юридический институт, 1990. – 295с.

28. Загальна теорія держави і права : Навч.посіб. / за ред. В.В. Копєйчикова – К.:Юринком Інтер, 1999.-