коли розмір визначений у твердій сумі (зараз простий збір визначається у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян), то такий збір називають простим, а якщо у процентному відношенні до ціни позову - пропорційним. Так, Декрет Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. «Про державне мито» передбачає такі розміри ставок судового збору з найбільш поширених категорій справ: з позовних заяв - один відсоток від ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів; з позовних заяв про розірвання шлюбу - 0,5 неоподатковуваного мінімуму; про розірвання повторного шлюбу - один неоподаткований мінімум; з позовних заяв про розірвання шлюбу з особами, визнаними у встановленому порядку безвісно відсутніми чи недієздатними, або з особами, засудженими до позбавлення волі на строк не менше трьох років - 0,2 неоподатковуваного мінімуму; з позовних заяв про зміну або розірвання договору найму жилих приміщень, про продовження строку прийняття спадщини, про скасування арешту на майно та інші заяви немайнового характеру (або такі, що не підлягають оцінці) - 0,5 неоподатковуваного мінімуму; з заяв і скарг по справах окремого провадження - 0,5 неоподатковуваного мінімуму.
3. Витрати, пов'язані з розглядом справи, - це витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу;
витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
4. Метою стягнення судових витрат є як певна компенсація витрат суду по розгляду цивільних справ, так і несприятливі майнові наслідки для осіб, що вчинили цивільні правопорушення.
5.Шляхи вдосконалення законодавства про судовий збір розробляється сьогодні як представниками владних структур так і в працях вчених-юристів,які прагнуть впорядкувати систему сплати судових послуг відповідно до потреб суду і можливостей населення.[8;с.152]
Використана література
1. ЦПК України (станом на 1 вересня 2001 р.) - К., Атіка 2001
2. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 р. № 1 «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України. — Частина перша. — К., 1995.
3. УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ « Про Концепцію вдосконалення судівництв для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів . м. Київ, 10 травня 2006р. N 361/2006
4. Законопроект "Про судовий збір" (реєстр. № 0891 від 23 листопада 2007 року).
5. Тертишніков В. І. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. - Харків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2007. - 576с.
6. Цивільне процесуальне право України / За ред. профес. Комарова В.В.— Харків, 1998.
7.Цивільне право України:Академічний курс:Підруч.:У двох томах/За аг.редакцією Я.М.Шевченко.-Т.2.Загальна частина.-К.:Концерн Видавничий дім «Інюре»,2003.-408с.
8. Тертишніков В. І. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. - Харків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2007. - 576с.
9. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. - К.: Концерн "Видавничий Дім "Ін Юре", 2005. - 624 с.