МАГІСТЕРСЬКА РОБОТА

на тему:

Теоретичні (практичні) аспекти розгляду спорів щодо відшкодування немайнової шкоди

ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………………………………3

РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ

1.1. Психологічний підхід до тлумачення поняття "моральна шкода"……………………………………………………………………………6

1.2. Історія розвитку інституту моральної (немайнової) шкоди в Україні…………………………………………………………………………..16

РОЗДІЛ 2. ОСОБЛИВОСТІ РОЗГЛЯДУ СПОРІВ ЩОДО ВІДШКОДУВАННЯ НЕМАЙНОВОЇ ШКОДИ

2.1. Нормативне закріплення відповідальності за завдану моральну шкоду…………………………………………………………………………….29

2.2. Розгляд справ щодо відшкодування немайнової шкоди у спорах, пов’язаних із захистом честі, гідності та ділової репутації фізичних та юридичних осіб…………………………………………………………………36

2.3. Відшкодування моральної шкоди у трудових спорах……...................60

2.4. Особливості розгляду спорів щодо відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду……………………………………………………………………………….65

2.5. Проблемні питання застосування законодавства України щодо відшкодування моральної шкоди в судах України………………………..70

РОЗДІЛ 3. ПРОБЛЕМНІ ТА ПРАКТИЧНІ ПИТАННЯ ОЦІНКИ ОБСЯГУ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ ТА ВИЗНАЕННЯ РОЗМІРУ ЇЇ КОМПЕНСАЦІЇ

3.1. Межі компенсації моральної (немайнової ) шкоди……………………78

3.2. Проблема оцінки обсягу моральної шкоди та визначення розміру її компенсації……………………………………………………………………...85

ВИСНОВКИ………………………………………………………………….….90

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ…………………………..…...96

ВСТУП

Актуальність теми дослідження полягає насамперед в висвітленні та розтлумаченні головних спірних питань та проблем які на даний час існують в сучасному законодавстві,а одже і на практиці, а саме: відсутності єдиного визначення поняття моральної (немайнової) шкоди, встановлення чіткого порядоку та критеріїв визначення її розміру в грошовому виразі. Більше того, деякі спеціальні нормативно-правові акти містять неузгодженість між собою положень щодо розміру (мінімального та максимального) моральної (немайнової) шкоди. Пленум Верховного Суду України та Вищий арбітражний суд України в деякій мірі відповіли на поставлені судовою практикою питання. Але їх роз'яснення потребують детального дослідження, оскільки повністю вони не розкрили зміст моральної (немайнової) шкоди для фізичних та юридичних осіб, однозначно не вирішили питання про сферу дії цього правового інституту, не сформували системи критеріїв визначення розміру шкоди в грошовому виразі.

Проблема відшкодування моральної (немайнової) шкоди, стосовно становлення нового правового інституту, частково розглядалась українськими авторами: Д.В. Бобровою, М.І. Гошовським, С.Є. Демським, О.В. Дзерою, І.П. Домбровським, Л.О. Корчевною, О.П. Кучинською, Д. Міргородським, М. Невалінним, В.П. Паліюком, В. Петренком, В. Плаксіним, С.Є. Сиротенком, Є. Солодком, С.І. Шимон та ін.

Також мають місце суперечності відносно сфери застосування даного правового інституту; кола суб'єктів, що мають право на компенсацію, відсутня система загальних та спеціальних (окремих) критеріїв визначення розміру моральної (немайнової) шкоди.

Невирішенність цих та інших питань негативно позначається на судовій практиці та призводить до недостатнього захисту прав та основних свобод людини, а також законних інтересів юридичних осіб. Таким чином, зазначені вище обставини не тільки спонукали вибір даної теми дослідження, але й свідчать про її актуальність як для цієї наукової роботи, так і для становлення в Україні нового правового інституту відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Мета роботи полягає в теоретичному дослідженні нового правового інституту на базі аналізу українського цивільного законодавства та судової практики. В результаті розгляду яких можна виділити основні проблеми розвитку цього інституту, а також більш детально розглянути їх та запропонувати можливі шляхи їх вирішень.

Відповідно до мети роботи визначені наступні основні завдання дослідження:

1) проведення аналізу українського законодавства, яке регулює відшкодування моральної (немайнової) шкоди, з метою виявлення його недоліків та їх усунення;

2) аналіз дискусійних питань проблеми відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а також теоретичне визначення її змісту для фізичних і юридичних осіб;

3) дослідження умов настання відповідальності за завдану моральну (немайнову) шкоду;

4) визначення загальних та спеціальних критеріїв оцінки обсягу моральної (немайнової) шкоди і визначення розміру її відшкодування ;

5) на основі проведеного дослідження сформулювати основні положення нового для України правового інституту відшкодування моральної (немайнової) шкоди та пропозиції, спрямовані на вдосконалення законодавства, яке регулює ці правовідносини.

Об'єктом дослідження роботи виступає:

- зміст та поняття моральної (немайнової) шкоди, завданої фізичним і юридичним особам;

- підстави деліктної відповідальності за її вчинення - наявність моральної (немайнової) шкоди, протиправна поведінка, причинний зв'язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина;

- критерії оцінки обсягу моральної (немайнової) шкоди і визначення розміру її відшкодування.

Предметом дослідження даної роботи є чинне законодавство і судова практика України, які передбачають відшкодування зазначеного виду шкоди та проблемні питання, що висвітлюються в зв'язку з цим на сторінках періодичних видань.

Наукова новизна роботи полягає в тому, що на базі чинного законодавства України та судової практики, а також з урахуванням законодавства зарубіжних країн проведено дослідження проблем, пов'язаних із відшкодуванням моральної (немайнової) шкоди.

Теоретичне та практичне значення одержаних результатів. У роботі аналізується зміст моральної (немайнової) шкоди, уточнюється визначення цього поняття стосовно всіх суб'єктів правовідносин. Розглядаються умови відповідальності за завдану шкоду. Також в цій роботі зроблено спробу знайти оптимальний діапазон критеріїв, за якими визначається обсяг моральної (немайнової) шкоди та розмір її компенсації в грошовій форм.

Нормативну та емпіричну базу дослідження становлять фахові періодичні видання, монографічні джерела, Цивільний кодекс України, закони та підзаконні нормативно-правові акти.

Структура та обсяг роботи. Відповідо до мети, завдання і об'єкту дослідження, робота складається зі вступу, трьох розділів (перший розділ налічує два підрозділи, другий-п'ять та третій розділ включає в себе два підрозділи), висновку і списку використаної літератури (всього найменувань-88).

РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ

1.1. Психологічний підхід до тлумачення поняття "моральна шкода"

На сьогодні у законодавстві України є декілька визначень поняття моральна шкода. Зокрема, ст.1 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" визначає моральну шкоду, як "шкоду, яку заподіяно особистим немайновим правам суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності та яка призвела або може призвести до збитків, що мають матеріальне вираження" [1,с.377]. Поняття моральної шкоди, адаптоване до специфіки трудового права, дає