до розміру невиконаного зобов'язання, ціни договору та інш. Тому такі суперечності необхідно усунути шляхом внесення відповідних змін та приведення законодавства у відповідність до нового ЦК України.
Право на відшкодування моральної шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Інститут відшкодування моральної шкоди більш повно регулюється в новому ЦК України порівняно з ЦК УРСР. Його норми викладені з урахуванням досвіду судової практики, а також доктринальних положень української цивілістики. Проте законодавство не містить порядку визначення розміру моральної шкоди, що є негативним.
Список використаних джерел
Конституція України від 28.06.1996 р. –К.; Атіка, 1996.
Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. –К.; Атіка, 2003 р. –415 с.
Цивільний кодекс УРСР 1960 р.
Закон України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів зізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду" від 01.12.1994 р.//Голос України. –1995. –17 січня. –№9.
Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р.// Відомості Верховної Ради. –1997. –№5. –Ст.28.
Закон України "Про майнову відповідальність за порушення умов договору підряду (контракту) про виконання робіт на будівництві об'єктів" від 06.04.2000 р.// Відомості Верховної Ради. –2000. –№27. –Ст.212.
Закон України "Про оренду землі" від 06.10.1998 р. // Відомості Верховної Ради. –1998. –№46. –Ст.280.
Закон України "Про поставку продукції для державних потреб" від 22.12.1995 р.// Відомості Верховної Ради. –1996. –№3. –Ст.9.
Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення, затверджене Постановою Кабінету Міністрів СРСР від 25.07.88 р.
Закон України "Про захист прав споживачів" від 15.12.1993 р.// Відомості Верховної Ради. –1994. –№1. –Ст.1.
Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 р.// Відомості Верховної Ради. –1999. –№46-47. –Ст.403.
Положення про медико-соціальну експертизу затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 22.03.1992 р.// Урядовий кур'єр.1992.12.
Порядок організації та проведення медико-соціальної експертизи втрати працездатності, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 04.04.1994 р. // Урядовий кур'єр.–1994.–28 квітня.
Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 р.–№6 // Зібрання постанов Пленуму Верховного Суду у цивільних справах.–К., 1995.
Цивільний кодекс України: коментар.–О.;"Юридична література", 2003 р.–1079С.
Цивільне право України: підручник (за ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнєцова).–К.: Юрінком Інтер, 2002.–Кн.І, 720 с.
Цивільне право України: підручник (за ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнєцова).–К.: Юрінком Інтер, 2002.–Кн.ІІ, 640 с.
Зобов'язальне право: теорія і практика. Навчальний посібник: О.В.Дзерка, Н.С.Кузнєцова, В.А. Луць та ін.–К.–2002.–С.69.
Цивільне право України (за ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнєцова).–К.: Юрінком Інтер, 1999.–Кн.І, 861 с.
Основи цивільного законодавства 1991 р.// Відомості з'їзду народних депутатів СРСР і Верховної Ради СРСР.–1991.–№26.–Ст.733-734.
Печеный О. К вопросу об основаниях ответственности за просрочку исполнений денежного обсязательства// Предпринимательство, хозяйство и право.–2000.–№3.–С.28.
Чернадчук В. До питання про методику визначення розміру відшкодування моральної шкоди, заподіяної працівникові// Підприємництво, господарство і право.–2000.–№5.–С.45-47.
Невалінний М. Моральна шкода та питання відшкодування її на практиці// Право України.–1995.–№7.–С.48.
Солодко Е. Моральный вред: понятие и порядок возмещения// Бизнес.–1994.–;8.–С.14.
Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания.–М., 1998.–С.62.
Гелевей О. Способи визначення розміру неустойки// Підприємництво, господарство і право.–2001.–№7.–С.50-52.