володіння. Для збереження шлюбу у формі sine manu дружина впокладений день на три дні ішла з чоловікового будинку (до батьків, друзів) і тим переривала термін давнини ( VI.4).
Витрати на утримання родини лежали, природно, на чоловікові, тому що шлюб був патріархальний, і чоловікові, звичайно, не заборонялося розпоряджатися приданим, принесеним дружиною. Воно було його власністю.
За переказом, перше розлучення у Римі мало місце в 231 р. до н.е., однак, мабуть, що родини в Римі розпадалися і раніше. Так у Законах ХІІ таблиць уже зустрічається стаття, що регулює цю сферу шлюбно-сімейного права.
Розлучення було доступне чоловікові при усіх формах шлюбу, для дружини тільки в шлюбі sine manu. Для формального розлучення чоловікові досить було вимовити дружині " Бери свої речі і йди геть" і відняти ключ ( IV.3.).
Також Законам ХІІ таблиць відомий і інститут опіки, що встановлювалася над жінками ( "V.І.. ... унаслідок властивого їм легкодумства"...) 33 Гай.Інституції І. 144-145. , неповнолітніми, божевільними і марнотратами (V.7.а.б.).
2.5. Спадкоємне право
У римському праві існувало два способи спадкування - спадкування за законом і спадкування за заповітом.
Після смерті домовласника, майно родини переходило найближчому агнату (V.4.), а якщо покійний залишав заповіт, випливало сліпо і свято дотримувати його буквального тексту (V.3.). вдова покійного у всіх випадках одержували якусь частину майна як для власного проживання, так і на отримання малолітніх дітей, коли вони залишалися на її піклуванні після смерті батька.
Спадкоємці могли, утім, не поділятися, а господарювати спільно, як це було при батьку.
Майно вільновідпущеника успадковувалося патроном і переходило з родини вільновідпущеника в родину патрона, у випадку, якщо першим не залишено формального заповіту .( V.8а,8б ).
Борги і неповернені покійному позички розподілялися між спадкоємцями пропорційно їхнім часткам у спадщині.(V.9а,9б).
2.6. Карне право.
Сучасне розуміння карного злочину як соціально небезпечного діяння в Законах ХІІ таблиць поширюється тільки на злочини проти Римської республіки. Всі інші злочини розлядаються як діяння, що наносять шкоду окремому громадянину Риму. Однак, розгляд правопорушень з погляду жорстокості покарання і сучасного карного права дозволяє віднести до цієї категоріїї наступні злочини, що карають за Законами ХІІ таблиць.
Крадіжка , при пійманні на гарячому, каралася тілесним покаранням і наступною видачею потерпілому для вільних, - тілесним покаранням і стратою для рабів, для неповнолітніх - тілесним покаранням чи простим відшкодуванням збитків.
При цьому здійснення крадіжки в нічний час могло спричинити за собою убивство злочинця на місці, а той, що вбив, звільнявся від відповідальності, однак, у випадку, якщо здійснюючий крадіжку в денний час захищається зі зброєю в руках, убивство його могло викликати неприємні наслідки для вбивці, тому що Закони ХІІ таблиць веліли скликати народ для затримки злочинця (VІІІ.12.).
Разом з тим, якщо злодій не був пійманий на гарячому, на нього лише накладався штраф у подвійному розмірі вартості украденої речі. (VIII.16.;VIII.18а.)
Потрава поля, навмисний підпал - карали смертю. (VIII.9.10.)
Фальшиве свідчення - каралося стратою (викритий скидався із Тарпейської скелі).
Збереження краденої речі - штраф у розмірі постійної суми вартості речі (VIII.15а.)
Убивство, очевидно також каралося стратою, як це видно із текстів пізніх римських авторів: "VIII.24б. По ХІІ таблицях за таємне винищування врожаю (призначалася) страта, більш тяжка, ніж за вбивство людини"44 Пліній. Природня історія. XVIII.3.12.8-9.
Корупція. Викриті в хабарництві судді і посередники підлягали страті.
Однак, незважаючи на досить широкий спектр злочинів, що караються стратою, рішення про позбавлення життя римського громадянина могло бути прийняте тільки в центуріатній коміції.
2.7. Суд і судовий процес
Для з"ясування подальшої історії римської державності і права необхідно приділити деяку увагу римському судовому процесу зазначеної пори – процесу легісакційному (legis actio – сукупність ритуальних і суворо формальних дій, жестів і слів, що виконувалися на суді сторонами і магістратом). Це найдавніша римська форма судового розгляду спірних випадків, як вона малюється законами ХІІ таблиць.
Процес цей складався із двох стадій: перша називалася ін юрі, друга - ін юдіціс. Перша стадія була строго формальною, друга - характеризується вільною процедурою.
У першій стадії позивач і відповідач були в призначений день на форумі до магістрату, яким для даних випадків зробився згодом претор, друга після консула магістратура Риму. Тут, після проголошення клятв, точно визначених для кожного даного випадку в словах, претор, якщо ніхто не збивався в проголошенні належної, суворо визначеної формули, призначав день суду (друга стадія процесу) і встановлював суму грошей, що та чи інша з тяжущихся сторін повинна була внести в касу понтифіка у виді застави правоти (ІІ.1.). найменше порушення формальної сторони процесу розглядалося як утручання богів і спричиняло програш справи. Програш справи вів до програшу застави й у такий спосіб Рим захищала себе від сутяжників.
До другої стадії процесу претор призначав суддю (зі списку кандидатів, затверджених сенатом), самий день суду і зобов"язував тяжущихся підкоритися суддівському рішенню. На цьому перша стадія легісакційного процесу процесу затверджувалася. На його другій стадії суддя вислуховував сторони, свідків, розглядав представлені докази, якщо вони були, і виносив рішення. Воно було остаточним, тому що ні апеляції, ні касації найдавніше право Риму не знало. Необхідно також відзначити, що будь-який судовий розгляд повинен був закінчитися в той же день: "І.9. Якщо (на судоговорінні) присутні обидві сторони, нехай захід сонця буде крайнім терміном (судоговоріння)".
З часом легісакційний процес витісняється простим (бесформальним) формулярним процесом, у якому вирішальна роль належить претору, його формулі,