відіграють конкретні суб'єкти у вчиненні злочину. Вид співучасника визначається не тільки обумовленою роллю, але і характером, і ступенем участі кожного в спільному для них злочині. Саме на цю обставину вказує законодавець, коли встанов-лює, що суд при призначенні покарання зобов'язаний врахувати міру і ступінь участі кожного із співучасників у здійсненні злочину (ст. 68 ч. 2 КК.) З даного положення випливає, що суд зобов'язаний встановити не тільки роль співучасника, але і ступінь його участі в ньому. При цьому під ступенем участі слід розуміти активність дія-льності, її потенціал, обсяг та ін. Однак, якою б інтенсивною не була діяльність того чи іншого співучасника, вона не може змінити його функціональну роль у злочині. Приміром, пособник залишить-ся пособником і не стане підбурювачем або організатором, доки не зміниться характер вчинюваних ним дій [8, 91]
Виконавець злочину. Згідно із ст. 27 ч. 2 КК «виконавцем (співвиконавцем) є особа, яка у співучасті з іншими суб'єктами злочину безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, вчинила злочин, передбачений цим Кодексом».
Фактично все, що розглядалось в попередніх розділах, торка-лось саме характеристик виконавця злочину.
Основною ознакою виконавця є вчинення ним діяння, яке ви-значено як об'єктивна сторона складу злочину нормою Особливої частини КК. Разом з цим законодавець не виключає здійснення злочину й іншими співучасниками. Якщо виходити із загального поняття злочину, передбаченого ст. 11 КК, то скоєне кожним співучасником підпадає під ознаки злочину. Таке розуміння спів-участі протистоїть відомій акцесорній теорії співучасті, яка вва-жає виконавця центральною фігурою, а діяльність інших співучас-ників розглядає як допоміжну. Воно притаманне англійському кримінальному праву, яке виділяє дві основні категорії співучас-ників злочину: виконавців і додаткових учасників злочину. Відпо-відно до цієї теорії співучасники можуть бути притягнуті до кри-мінальної відповідальності у випадку, якщо виконавець здійснив злочин або замах на нього. З цього ж видно, що питання про те, чи завершений злочин організатором, підбурювачем або пособником, вирішується залежно від визнання вчиненим злочином діяння, ви-конаного виконавцем злочину.
Виконавцем злочину може бути особа, здатна нести криміналь-ну відповідальність, тобто така, якій притаманні загальні ознаки суб'єкта (досягнення віку кримінальної відповідальності і осуд-ність), а також додаткові ознаки, обов'язкові для того або іншого злочину. Це означає, що якщо відповідно до описаного в диспози-ції норми Особливої частини КК злочину винний повинен володі-ти ознаками спеціального суб'єкта (напр., бути громадянином України для визнання суб'єктом злочину, передбаченого ст. 111 КК «Державна зрада»), однак ними не володіє, то, незважаючи на виконання ним об'єктивної сторони цього злочину, він не може бути визнаний його виконавцем [11, 73]
Виконавцями злочину визнаються особи, які використовують для досягнення злочинної мети тих, хто не володіє ознаками суб'єкта злочину (не досяг віку кримінальної відповідальності або є неосудним). Таким же чином вирішується питання про виконав-ця злочину, коли ним використовувались особи, що помилялись у правовій оцінці своїх дій або вчиняли їх необережно.
Об'єктивна сторона злочину може виконуватися кількома особами. У цих випадках має місце співвиконання (співвинність). Співвиконавцем визнається і той, хто хоч сам і не здійснював ді-янь, що описані в диспозиції норми Особливої частини КК, але надавав допомогу іншим співвиконавцям злочину, дії яких безпосередньо її утворювали (напр., тримав потерпілого при вбивстві, не даючи йому можливості чинити опір, хоча своїми діями і не спричинив смерті).
Скоєний виконавцем (співвиконавцем) злочин кваліфікується лише за ст. 210 Особливої частини КК без посилання на статті 26 І27КК.
Межі відповідальності співучасників, кваліфікація вчинених нами дій обумовлюються діями виконавця.
Скажімо, залежно від завершеності злочину виконавцем вирі-шується питання про кваліфікацію скоєного іншими співучасни-ками. Якщо дії виконавця зупинені на попередніх стадіях злочин-ної діяльності (готуванні або замаху на злочин), то й інші співучас-ники відповідають за співучасть в замаху на злочин з посиланням на відповідні статті Загальної частини КК (статті 14 та 15 КК).
Суб'єктивна сторона злочину, вчиненого виконавцем, характе-ризується умислом (як прямим, так і непрямим). Виконавець усві-домлює суспільно небезпечний характер власної поведінки, вчинен-ня її у співучасті, передбачає можливість настання загального, єди-ного для всіх наслідку і бажає або свідомо допускає його настання.
При вчиненні злочину кількома виконавцями (співвиконання) необхідно, щоб із суб'єктивної сторони злочин повністю охоп-лювався свідомістю кожного із виконавців. Саме на це вказала судова колегія в кримінальних справах Верховного Суду України у своїй ухвалі по справі Т., засудженого за співучасть у вчинено-му вбивстві [3, 203]
Організатором злочину визнається «особа, яка організувала вчинення злочину (злочинів) або керувала його (їх) підготовкою чи вчиненням. Організатором також є особа, яка утворила організо-вану групу чи злочинну організацію або керувала нею, або особа, яка забезпечувала фінансування чи організовувала приховування злочинної діяльності організованої групи або злочинної організа-ції» (ст. 27 ч. З КК).
Організатор злочину - найбільш небезпечна фігура серед співуча-сників. Саме його зла воля, яка підкорює собі волю інших співучас-ників, визначає сам факт вчинення злочину. Саме організатор є тим мотором, тією рушійною силою, яка запускає механізм злочину.
Чинний кримінальний закон суттєво розширив рамки норматив-ного визначення цієї фігури. Це зроблено шляхом включення в по-няття організаційної діяльності таких видів поведінки, як створення організованої групи чи злочинної організації, керівництво ними, фінансування їх діяльності.
Дані кримінологічних досліджень свідчать про те, що більшість організаторів злочинів мають «досвід» злочинної діяльності, старші за віком від інших співучасників.
Найчастіше організатор діє в складі організованої злочинної групи або злочинної організації. Однак це не виключає можливість наявності організатора в