оскільки саме він вчиняє дії, що утворюють об'єктивну сторону злочину, який є наслідком ексцесу. Тож правильно говорити не про ексцес співучасника, а про ексцес виконавця.
ВИСНОВОК
В Україні досить висока питома вага злочинів, вчи-нених у співучасті.. Останні роки набула поширення гру-пова, організована злочинність. Найчастіше організова-ними групами вчиняються такі особливо тяжкі злочини, як вбивство, зґвалтування, завдання тяжких тілесних ушкоджень, злочини, пов'язані з обігом наркотиків, тощо. Важливе значення для визначення відповідальності кож-ної особи, яка бере участь у вчиненні злочину, має поло-ження закону про кримінальну відповідальність за вчи-нення злочину у співучасті.
Співучасниками злочину, поряд із виконавцем, є організатор, підбурювач та пособник.
Виконавцем (співвиконавцем) є особа, яка у співучасті з іншими суб'єктами злочину безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, вчинила злочин, передбачений ККУ.
Отож ексцес виконавця наявний, якщо виконавець вчинив злочинні дії, що не охоплювалися ні прямим, ні непрямим умислом інших співучасників. Ці дії, фактично, виходять за межі угоди, що відбулася між ними. Про ексцес виконавця йдеться, коли інші співучасники не передбачали, не бажали та не припускали можливості вчинення тих злочинних дій, що їх вчинив виконавець.
Розрізняють два види ексцесу: кількісний і якісний. Ця різниця має певне практичне значення, оскільки впливає на кваліфі-кацію, зокрема, на кваліфікацію дій виконавця.
Кількісний ексцес наявний, коли виконавець, почавши вчиняти злочин, який був задуманий співучасниками, вчиняє дії однорідного характеру, але більш тяжкі. Тут задуманий спів-учасниками злочин ніби "переростає" в більш тяжкий.
Якісний ексцес стається, коли виконавець вчиняє неодно-рідний, зовсім інший, аніж задуманий співучасниками, злочин на додаток до того, що було погоджено зі співучасниками. При такому ексцесі виконавець відповідає за правилами реаль-ної сукупності злочинів: за задуманий і вчинений за угодою зі співучасниками злочин та за той, що був наслідком його ексцесу
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. — 1996. - №30. 141с.
2. Кримінальний кодекс України. — К. 2003. 206 с.
3. Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримі-нальних справах. — X., Одіссей — 2003. 498 с.
4. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: Каннон, 2001.-1104 с.
5. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: У 2-х ч. / За заг. ред. М. О. Потебенька, В. Г. Гончаренка. — К.: Форум, 2001. — Загальна частина. — 386 с.
6. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Відп. ред. С.С. Яценко. - К.: А.С.К., 2002. - 934 с.
7. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. Київ-Харків: Юрінком Інтер-Право, 2001. — 416 с.
8. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / Відп. ред. Я. Ю. Кондратьев. — К.: Правові джерела, 2002. — 432 с.
9. Кримінальне право України. Тестові завдання з відповідями./ За заг. ред. В.І.Осадчого. — К., Атіка. — 2002 — 206 с.
10. М.Й.Коржанський. Уголовне право України: Частина загальна: Курс лекцій. — К.: Наукова думка та Українська видавнича група, 1996. 385с.
11. Коржанський М. И. Кримінальне право і законодавство України: Частина Загальна: Курс лекцій. — К.: Атіка, 2001. — 432 с.
12. М.Й.Коржанський. Кримінальне право і законодавство України. Частина загальна. К. — Аттіка, 2001, 403 с.
13. Лейленд Пітер. Кримінальне право. — Основи. — Київ. — 1996, 541 с.
14. Матишевський П. С Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник. — К.: Юрінком Інтер, 2000. — 272 с.
15 Матишевський П. О. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник. - К.: А.С.К., 2001. - 352 с.
16. Навроцький В.О. Наступність кримінального законодавства України, (порівняльний аналіз КК України 1960 р. та 2001 р.). — К.:АТІКА, 2001, 272 с.
17. В.В. Кузнєцов, А.В. Савченко. Теорія кваліфікації злочинів / За ред. Є.М. Мойсеєва. – К., 2006, 296 с.
ЗМІСТ
Вступ…………………………………………………………………….. 3
Розділ 1. Співучасть у злочині………………………………………………….. 5
1.1. Поняття та ознаки співучасті………………………………………... 5
1.2. Форми співучасті……………………………………………………. 7
Розділ 2. Види співучасників…………………………………………………… 12
Розділ 3. Спеціальні питання відповідальності за співучасть…………….. 22
3.1. Кваліфікація дій виконавця…………………………………………... 22
3.2. Ексцес виконавця……………………………………………………... 23
Висновок……………………………………………………………… 27
Список використаних джерел…………………………………….. 28