Інше - Промова захисника в судових дебатах
94

с. Гинзбург Г.А., Поляк А., Самсонов В.А. Советский адвокат. – М.: “Юрид. лит.”, 1968. – 200 с. Гофштейн М.А. К вопросу о самостоятельности позиции адвоката. – М.: “Юрид. лит.”, 1987. – 163 с. Гущинский М.М. Защитительная речь адвоката по уголовному делу. – К., 1982. – 163 с. Галунский С.А. Оценка доказательств в суде // Советское государство и право. – 1955. – № 7. – С. 52-57. Гродзинский М.М. Адвокат в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат., 1954. – 360 с. Гаррис Р. Школа адвокатуры. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. – Спб., 1911. – 315 с. Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. – Х.: “Вища школа”, 1975. – 143 с. Джекебаев И.С. О социально-психологических аспектах преступного поведения. – Алма-Ата., 1971. – 203 с. Димитров Д. Навіщо нам потрібний Апеляційний суд // Право України. – 1994. – № 3-4. – С. 43-47. Еникеев М. И. Юридическая психология. – М.: Юрист, 2001. – 352 с. Жинкин Н.И. О кодовых переходах во внутренней речи // Вопросы языкознания. – 1964. – № 6. – С. 26-30. Закон України “Про внесення змін (та доповнень) до КПК України” // Урядовий кур’єр. – 10.07.2001. – № 120. – С. 14. Закон України “Про судоустрій України” – К., ЮРінком. – 2002. – 62 с. Закон о судоустройстве Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. – № 42 – ст. 3300. Кримінально-процесуальний Кодекс України. – К.: ІнЮре, 2001. Кримінально-процесуальний кодекс України (проект підготовлений робочою групою Кабінету Міністрів України). – К., 2001. Кан Н.П. Некоторые вопросы адвокатской этики. – М. – 1967. – 203 с. Кульберг А. Исследование личности подсудимого в уголовной защите // Советская юстиция. – 1966. – № 22. – С. 23-27. Кисенишский И.М. Судебные речи по уголовным делам: процессы, защита, законность. – М.: Юрид. лит., 1991. – 136 с. Киселев Я.С. Общественное значение защитительной речи. – М.: Госюриздат, 1960. – 189 с. Киселев Я. С. Некоторые вопросы психологии в речи адвоката. – Л.: Из-во ЛГУ, 1962. – 132 с. Киселев Я.С. Этика адвоката. – Л.: Из-во ЛГУ, 1974. – 140 с. Кокорев Л.Д. Некоторые проблемы нравственных отношений в уголовном производстве. – Воронеж: Изд-во Воронежского у-та, 1973. – 271с. Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во Воронежского у-та, 1993. – 186 с. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. – Воронеж: Изд-во Воронежского у-та, 1971. – 175 с. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. – М.”Юрист”, 1996. – 54 с. Коломенский Я.Л. Осознание человеком своих личных взаимоотношений с другими членами группы // Вопросы психологии. – 1967. – Алма-Ата. – 1971. – С. 194-198. Костицький М.В. Використання спеціальних психологічних знань у радянському кримінальному процесі: Навч. посібник – Київ: НМК ВО, 1990. – 88 с. Котляр В. Суд присяжних не для України // Право України. – 1998. – № 3. – С.72-74. Ковалев А. Г. Психологические основы исправления правонарушителя. – М.: “Юрид. лит.”, 1968. – 265 с. Ковалев А. Г. Психология личности. – М.: “Просвещение”, 1965. – 167 с. Куцова Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности в советском правосудии. – М.: Госюриздат, 1957. – 225 с. Курбатов А. Ще раз про суд присяжних // Право України. – 1997. – № 12. – С. 97-101. Кучинська О.П. Особливості участі адвокатів у суді присяжних // Адвокат.– № 3. – С. 15-18. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. К.: Выща школа, – Изд-во при Киев. у-те, 1987. – 134 с. Либус И. Охрана прав личности в уголовном процессе. – Т., 1975. – 158с. Любитов С.Б. Защитительная речь // Адвокат. – 1998. – № 3. – С. 28-37. Lojewski K. Rewizia obroncyw postepowaniu karnуn. – W., 1971. – 84 с. Матвиенко Е.А. Судебная речь. – Минск: “Вышейшая школа”, 1972. – 290с. Матвиенко Е.А. Нравственно-психологическая характеристика личности подсудимого в защитительной речи // Вопросы судебной психологии. – Минск., 1972. – С. 62-66. Маляренко В.Г. До питання про участь представників народу в здійсненні кримінального правосуддя // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – №16. – С. 39-40. Маляренко В.Г. Суд присяжних: нове сподівання чи проблема? // Голос України. – 20.01.1999. – № 9. – С. 5. Молдован В.В. Судова риторика: Навчальний посібник. – К.: “Заповіт”, 1996. – 319 с. Молдован В.В. Риторика загальна та судова: Навчальний посібник / Київський національний університет ім. Т.Г. Шевченка. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 317 с. Молдован В.В., Абрамович С.Д., Чикарьова М.Ю. Риторика загальна та судова: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 416 с. Миргородський Ю. Миргородський Д. Касаційне провадження у кримінальному процесі Франції // Право України. –1997. – № 3. – С. 80-83. Михеэнко М.М. Від суду шефенського до суду присяжних // Право України. – 1990. – № 10. – С. 66-68. Мельник В.В. Основы ораторского искусства в состязательном уголовном процессе с участием присяжных заседателей // Адвокат. – 1999. – № 3. – С.44-48. Михайловская И.Б. Суд присяжных (пособие для судей). – М.: Юрид. лит., 1994. – 205с. Михайличенко Н. А. Основы риторики. – М., 1994. – 160 с. Михайловская Н.П. Одинцов В.В. Искусство судебного оратора. – М.: Юрид. лит., 1981. – 250 с. Михайлова Т. Участие прокурора в судебных прениях в суде присяжных // Законность. – 1995. – № 5. – С. 10-18. Михайлов М.М. Стилистика русской речи. – Чебоксары, 1968. –

---

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26