Випадок (казус) має місце тоді, коли психічний стан особи, яка порушила зобов'язання, характеризується відсутністю її вини. За відсутності вини немає й відповідальності, якщо тільки законом чи договором не передбачено відповідальності і без вини. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 616 ЦК України особа визнається невинною, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов'язання.

Непереборна сила (форс-мажорні обставини) — надзвичайна і невідворотна за даних умов подія. Ця подія характеризується, по-перше, як зовнішня до діяльності сторін обставина (наприклад, явища стихійного характеру). По-друге, надзвичайність події, що стає непереборною силою, означає, що це не рядова, ординарна, звичайна обставина, яка також може спричинювати певні труднощі для сторін. Тому в ст. 619 ЦК України зазначається, що не вважається непереборною силою, яка може бути підставою для звільнення від відповідальності особи, недодержання своїх обов'язків контрагентами боржника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів. По-третє, непереборна сила — це подія, яку не можна було відвернути засобами, наявними у даної особи в конкретних умовах її діяльності. Те, що за одних умов можна легко подолати, за інших стає неможливим. Тому при дії непереборної сили теж, як правило, відсутня вина боржника.

Висновки.

Отже цивільно-правова відповідальність — це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які виявляються у позбавленні його певних прав або в заміні невиконаного обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Юридичною підставою такої відповідальності є закон, а фактичною — склад цивільного правопорушення. Вона настає за наявності таких умов:—

протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи;—

шкідливого результату такої поведінки (шкоди);—

причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою;—

вини особи, яка заподіяла шкоду.

Перші три умови — протиправність, шкода та причинний зв'язок — е об'єктивними, а четверта — вина — є суб'єктивною підставою цивільно-правової відповідальності.

Протиправність поведінки боржника або кредитора полягає в порушенні договірного зобов'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Шкода є другою неодмінною умовою цивільно-правової відповідальності у формі відшкодування збитків. Під шкодою розуміють зменшення або втрату (загибель) певного особистого чи майнового блага. Залежно від об'єкта правопорушення розрізняють майнову або немайнову (наприклад, моральну) шкоду.

Однією з необхідних умов цивільно-правової відповідальності є наявність безпосереднього причинного зв'язку між протиправною поведінкою правопорушника і збитками потерпілої сторони. Протиправна дія або бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, що виникли у потерпілої особи, — наслідком протиправної поведінки заподіювача.

Для покладення відповідальності за цивільне правопорушення, крім зазначених вище трьох об'єктивних умов — протиправності, збитків і причинного зв'язку, за загальним правилом, необхідна ще одна умова — вина заподіювача, яка в цивільному праві розглядається як психічне ставлення особи до своєї протиправної поведінки та її наслідків.

Лише всі вищезазначені умови утворюють фактичну підставу цивільної відповідальності за вчинене правопорушення.

Література.

Цивільний кодекс України.

Цивільний кодекс Української РСР. Науково-практичний коментар. — К., 1971. — С. 131.

Кодекс торговельного мореплавства України

Закон України "Про бібліотеки і бібліотечну справу" від 27 січня 1995 р.

Закон України "Про захист прав споживачів".

Братусь С Н Юридическая ответственность и законность (теоретические аспекты). — М , 1976 — С. 80.

Збірник офіційних документів Вищого арбітражного суду України — К., 1997. — С. 83—84.

Иоффе О С Ответственность по советскому гражданскому праву —С 14.

Красавчиков О. А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. — Свердловск, 1973.— С. 13.

Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы) — М., 1981.—С. 23.

Савицька А. М. Суть цивільно-правової відповідальності / / Юридична відповідальність. — Л., 1975. — С. 5—6.

Цивільне право України. Підручник. Під ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. К.: Юрінком Інтер, 2002. — С. 712.