Для хуліганських спонук властиві три основні характерні риси. Перша - раптовість їх появи і ськоротечность формування. Друга межа хуліганського мотиву зводиться до явної недостатності мотиву або невідповідності його з учиненою дією. Тому про хуліганські дії можна говорити як у відповідь про неадекватну дію винного. Третя межа полягає у відносній легковагості мотивації хуліганських дій. Хуліган цілком усвідомлює характер скоюваних дій і їх суспільну небезпеку, але уявлення про них не сприяє розвитку відчуттів, які могли б затримати вольові процеси.

Мотив хуліганства і його мета нерозривно зв'язані між собою. Мета остаточно вимальовується і твердо обирається після обговорення мотивів. Вона нерозривно пов'язана з свідомістю суб'єкта, визначає разом з мотивом вірогідність його поведінки в даних умовах, не може існувати поза свідомою діяльністю суб'єкта і виступає як її сутнісна основа.

Під метою потрібно розуміти результат його майбутньої діяльності, направленої на перетворення об'єктивного світу відповідно до його потреб, що суб'єктивно представляється людиною. Або, інакше, мета - це в думках змінена відповідно до потреб суб'єкта дійсність. Стосовно хуліганства це можна виразити таким чином. Винний, скоюючи дії, що грубо порушують громадський порядок і виражають явну неповагу до суспільства, має цілком певну кінцеву мету: привнести в свідомість інших осіб всупереч їх волі і бажанню уявлення про значущість його особи. У цьому і полягає змістовна характеристика мети хуліганства.

Суб'єктом хуліганства є фізична осудна особа, що досягла 16 років (ч.1 ст.213 УК РФ) і 14 років (ч.2 і ч.3 ст.213 УК РФ).

Частина 2 ст.213 УК РФ передбачає кримінальну відповідальність за злісне (кваліфіковане) хуліганство. Злісне хуліганство утворюють ті ж дії, що і просте, але відмінні груповим характером їх здійснення або пов'язані з опором представнику влади або іншій особі, виконуючій обов'язки по охороні громадського порядку або присікаючій порушення громадського порядку, а рівно зроблені особою, раніше судимою за хуліганство.

П. «а» ч.2 ст.213 УК РФ передбачає як кваліфікуюча ознака здійснення хуліганства різними видами злочинних груп. Необхідність введення даної ознаки стала особливо насущна останнім часом. Спільність злочинних дій хуліганів істотно підвищує ступінь їх небезпеки для суспільства. Під групою осіб при здійсненні хуліганських дій слід розуміти сумісну участь у виконанні об'єктивної сторони злочину двох або більш виконавців без їх попередньої змови. Для визнання наявності у групи хуліганів попередньої змови необхідно встановити, що ці особи наперед домовилися про сумісне здійснення злочину. Стосовно організованої групи, зміст якої розкривається в ч.3 ст.35 УК РФ, необхідно враховувати, що організатор групи, навіть якщо він не брав участі в хуліганських діях, відповідатиме за злочини, на які він направив групу. Здійснення ж ким-небудь з членів групи дій, що виходять за межі домовленості, є ексцесом виконавця, інші учасники групи за ці дії кримінальної відповідальності не підлягають.

Стосовно п. «б» ч.2 ст.213 УК необхідне, щоб суб'єкт обов'язково усвідомлював, що чинить опір саме представнику влади або іншій особі, що охороняє громадський порядок. Хуліганство, зв'язане з опором, є складним злочином, оскільки воно складається з двох дій - хуліганства і опори, кожне з яких узяте ізольований, представляє з себе самостійний злочин. Для кваліфікації таких дій необхідно виходити з наявності або відсутності внутрішнього зв'язку між ними. Якщо між хуліганством і опором відсутній внутрішній зв'язок, то ці дії утворюють сукупність злочинів, інакше - утворюють склад злісного хуліганства.

Під представником влади, згідно примітки до ст.318 УК РФ, слід розуміти посадовець правоохоронного або контролюючого органу, а також інший посадовець, наділений у встановленому законом порядку розпорядливими повноваженнями відносно осіб, що не знаходяться від нього в службовій залежності. Іншими особами, що присікають порушення громадського порядку, признаються будь-які громадяни, які роблять активне фізичне втручання в дії хулігана з метою припинення їх продовження. Разом з тим домовленості, напучення і інші подібні дії з боку громадян не повинні відноситься до поняття «припинення порушення громадського порядку».

Дрібне хуліганство, що вабить адміністративну відповідальність, пов'язане з опором особам, які присікають дрібне хуліганство, не повинне кваліфікуватися по п. «б» ч.2 ст.213 УК РФ. Такі дії залежно від характеру опору належить кваліфікувати або по ст.318 УК РФ або по відповідних статтях УК РФ, передбачаючим відповідальність за посягання на особу.

Пункт «в» ч.2 ст.213 УК РФ передбачає здійснення хуліганських дій особою, раніше судимою за хуліганство. Дана кваліфікуюча ознака припускає наявність спеціального рецидиву: винний був осуджений, повністю або частково відбув покарання за хуліганство і знов зробив кримінально каране хуліганство.

Ч.2 ст.213 УК РФ передбачає максимально можливо покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5-ти років. Таким чином, цей вид злочинів відноситься до категорії середньої тяжкості.

Частина 3 ст.213 УК РФ, передбачає кримінальну відповідальність за так зване особливо злісне хуліганство. Кваліфікуючою обставиною є здійснення хуліганства із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброя.

Відповідно до Федерального закону Російської Федерації «Про зброю», прийнятим Державною Думою 13 листопаду 1996 року, під зброєю слід розуміти пристрої і предмети, конструктивно призначені для поразки живої або іншої сили. Зброя підрозділяється на вогнепальне, холодне, метальне, пневматичне і газове.

Під ознаки ч.3 ст.213 УК РФ потрапляє будь-який предмет, який згідно експертного висновку буде віднесений до якого-небудь з перерахованих різновидів зброї. Більш того, використані під час хуліганських дій як зброя будь-якого предмету (лопати, каменя, палиці і т.п.) утворює склад особливо злісного хуліганства, незалежно