Наукова робота на тему:

“Кримінально-правова політика у сфері застосування інституту обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання”

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с.

ВСТУП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с.

РОЗДІЛ І. Основні напрямки практичного застосування обставин, що пом’якшують і обтяжують покарання . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .с.

1.1. Спільне та відмінне у законодавстві, теорії та практиці застосування обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . с.

1.2. Співвідношення позиції суду, адвоката, прокурора щодо практичного застосування обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с.

РОЗДІЛ ІІ. Проблеми та перспективи застосування обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання на практиці . . . . . .. . . . . . с.

2.1. Пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, вставлені кримінальним законодавством та визначені практикою . . . . . . . . с.

2.2. Співвідношення обставин, що пом’якшують покарання та обставин, що його обтяжують . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .с.

РОЗДІЛ ІІІ. Судово практика щодо застосування обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання по окремих категоріях справ . . . . . . . . . с.

3.1. Застосування обставин, що пом’якшують і обтяжують покарання по категоріям справ, виражених відповідно до розділів Основної частини КК України . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с.

3.2. Обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання у справах щодо застосування інститутів призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом, та звільнення від відбування покарання з випробуванням . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с.

3.3. Застосування обставин, що пом’якшують і обтяжують покарання у справах щодо неповнолітніх . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с.

ВИСНОВКИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .с.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с.

ДОДАТКИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с.

ПЕРЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

(а) – активне

(д) – добровільне

(іст.) – сприяння встановленню істину по справі

н – неповнолітній

ОНД – обласний наркологічний диспансер

обст. – обставини

обт. – обтяжуючі

погаш. – погашення

пом. – пом’якшуючі

(прож.) – по місцю проживання

(роб.) – по місцю роботи

сім. – сімейні обставини

сл. – сприяння слідству

т – туберкульоз

х-ка – характеристика

ц.д. – цукровий діабет

(ч) – часткове

(шк.) – із школи

ВСТУП

Суд зобов’язаний при здійсненні правосуддя всебічно, повно і об’єктивно дослідити всі обставини справи (ст. 22 КПК України). Проте, на жаль, він не завжди на відмінно справляється з цим завданням. Виною цього, як недоліку законодавства, недоопрацювання теорії, так і помилки практичних працівників при застосуванні закону.

Зважаючи на це, існує необхідність ґрунтового аналізу, як теоретичних основ обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, так і їх законодавчих конструкцій та практики з даного питання, а також проблем правильного застосування вище зазначених обставин. Кім того, слід відмітити, що останнім часом відповідні питання не вивчалися, що робить дане дослідження актуальним.

Метою цієї роботи стало виявлення