КУРСОВА РОБОТА

на тему:

“Апеляційне провадження як процесуальна гарантія захисту прав та основних свобод людини і громадянина у цивільному судочинстві України”

ПЛАН |

Вступ

Розділ 1 | Право на апеляційне оскарження та його реалізація.

Розділ 2 | Процесуальний порядок звернення до апеляційного суду:

2.1. | Строки апеляційного оскарження;

2.2. | Форма і зміст апеляційної скарги, апеляційного подання прокурора;

2.3. | Порядок внесення апеляційної скарги, апеляційного подання прокурора;

2.4. | Пояснення на апеляційну скаргу, подання, а також доповнення, зміни до апеляційної скарги (подання) або відмова від них;

2.5. | Приєднання співучасників і третіх осіб до апеляційної скарги.

Розділ 3 | Розгляд справи апеляційним судом:

3.1. | Призначення справи до розгляду апеляційним судом;

3.2. | Межі розгляду справи;

3.3. | Порядок розгляду справи;

3.4. | Мирова угода сторін.

Розділ 4. | Повноваження апеляційного суду:

4.1. | Підстави для скасування рішення суду;

4.2. | Підстави для зміни рішення суду;

4.3. | Судові акти, які приймає суд апеляційної інстанції в результаті розгляду апеляційної скарги (подання);

4.4. | Підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення;

4.5. | Підстави для відхилення скарги, подання прокурора на ухвалу суду 1-шо ї інстанції, зміни чи скасування ухвали суду 1-шої інстанції.

Розділ 5 | Порядок ухвалення рішень і ухвал апеляційним судом:

5.1. | Зміст ухвали апеляційного суду;

5.2. | Зміст рішення апеляційного суду;

5.3. | Проголошення і чинність рішень та ухвали апеляційного суду;

5.4. | Порядок розгляду апеляційної скарги, подання прокурора, що надійшла до суду після закінчення апеляційного розгляду справи.

Висновки.

Список використаної літератури.

ВСТУП

Будь-який практикуючий юрист рано чи пізно стикається з необхідністю захищати в судовому порядку порушені права, свободи чи законні інтереси людини і громадянина. Саме на суд покладається реалізація принципу справедливості, попередження порушення, захисту прав, свобод і законних інтересів та їх відновлення, якщо вони вже порушені. Виконання цих завдань судом в значній мірі залежить від того, наскільки його рішення будуть законними і обґрунтованими.

Як правило суди першої інстанції постановляють саме такі рішення. Однак з різних причин і об’єктивних обставин, а також враховуючи те, що суддя теж людина, а тому не застрахований від помилок, то трапляються, на жаль, випадки, коли рішення суду повністю чи частково не відповідає принципам справедливості або неупередженості і об’єктивної істини. Саме тому у цивільному судочинстві існує інститут апеляційного оскарження рішень судів першої інстанції. Основною метою перегляду рішень суду першої інстанції є перевірка як їх законності, так і обґрунтованості.

Апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є конституційним правом кожного учасника справи, який вважає, що постановлене рішення порушує його права, свободи чи законні інтереси, є несправедливим, незаконним або необґрунтованим. Ч. 3 п.8 ст.129 Конституції України встановлює, що однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного і касаційного оскарження рішення суду.

Передумовами оскарження і перегляду судових рішень є помилки у цих рішеннях, які можуть стосуватися як питань факту, так і питань права. Вирішення питань факту пов’язане з встановленням обставин справи, тому тут важливо сформувати в судді переконання про наявність чи відсутність певних фактів. Таке переконання формується в ході дослідження і оцінки доказів, поданих сторонами. Помилка при вирішенні питання факту неминуче призведе до постановлення необґрунтованого рішення. Тому саме для виправлення помилок у питаннях встановлення фактичних обставин і помилок у застосуванні норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і існує апеляційна інстанція.

Метою дослідження теми апеляційного провадження є глибинне вивчення його цілей, завдань, значення, причин виникнення процедури здійснення, принципів і засад здійснення, що сприятиме кращому засвоєнню теоретичних аспектів, необхідних для здійснення практичної діяльності кожного юриста, набуттю методологічних прийомів і виробленню практичних навиків якомога ефективнішого здійснення юристом, покладених на нього завдань, захищаючи порушені права, свободи чи законні інтереси людини і громадянина, недопущенні їх порушення і сприяння відновлення порушення прав, свобод і законних інтересів.

РОЗДІЛ 1

Апеляційне провадження – це перегляд судових рішень, постановлених судами, що розглядали справи як суд першої інстанції за апеляціями зацікавлених осіб щодо оцінки доказів і встановлення фактів у справі чи застосування норм матеріального та процесуального права. Таким чином, апеляція повинна мати змінну ціль оскарження і перегляду – виявлення і виправлення судових помилок при дослідженні і оцінці як доказів, так і помилок при застосуванні права. [9]

Апеляційне провадження характеризується такими загальними засадами:

апеляція подається на рішення суду, яке не набрало законної сили;

справа за апеляцією переноситься на розгляд суду вищого рівня;

подача апеляції обумовлена неправильним встановленням судом першої інстанції фактичних обставин чи неправильним застосуванням закону або неповним наданням сторонами матеріалів;

апеляційний суд, переглядаючи справу, вирішує як питання факту, так і питання права, тобто перевіряє як юридичну, так і фактичну сторону справи в тому самому обсязі, що й суд першої інстанції;

апеляція допускається в справі лише один раз.

Теорія цивільного процесу виділяє два види апеляції: повну і неповну.

При повній апеляції – особам, що беруть участь у справі, дозволяється наводити в апеляційних скаргах поряд із фактами і доказами, які вже розглядалися судами першої інстанції, нові факти і докази.

Неповна апеляція являє собою перегляд рішень судів першої інстанції на підставі фактичних даних, які подаються особами, що беруть участь у розгляді справи до цих судів. За загальними правилами при цьому не можна посилатися на нові докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції. Проте в окремих випадках нові докази можуть бути допущені до розгляду.

В апеляції сконцентровано найважливіші ціннісні принципи вирішення спору