Таким чином, джерелами криміналістичної інформації є будь-які матеріальні об’єкти, які причинно пов’язані з подією злочину, оскільки остання розвивається в матеріальному середовищі. Сюди належать предмети обстановки місця події (стілець, стіл, будова і т. д.); об`єкти безпосереднього замаху (речі, цінності, гроші, транспортні засоби, тварини); об`єкти біологічного походження (тканини, органи людини); засоби учинення злочину (знаряддя, зброя, предмети, інструменти, механізми, фізичні явища, сильнодіючі і радіоактивні речовини); предмети, залишені злочинцем, учасниками злочину, на місці події (недокурок, сірник, шапка, хустина і т. п.); речі, що випадково потрапили на місце події або умисно залишені після події злочину, тощо.

Робота з речовими джерелами криміналістичної інформації в якості свого обов’язко-вого компонента включає відтворення (ре-конструкцію) події як цілісного процесу. Формування цілісного уявлення, допускає як початковий, вихідний момент — розг-ляд загальної слідової картини події зло-чину у вигляді знакової системи, яка об’єднує в сукупність окремі знакові ситуації.

Таким чином, діяльність органів досудового слідства, яка полягає в пошуку, виявленні та фіксації джерел інформації, а також представленні їх як доказу є багатогранною і різноманітною за своєю суттю і вимагає спеціальних знань не тільки з криміналістики, але і таких природничих та технічних наук, як фізика, хімія, біологія, анатомія, фізіологія, психологія, судова медицини та ін.

На сьогодні існує низка проблем, які заважають ефективній роботі правоохоронних органів з виявлення, фіксації і збереженню речових джерел криміналістичної інформації, що в свою чергу, збільшує кількість нерозкритих злочинів. Нагальною є потреба в кваліфікованих фахівцях різних галузей науки, а також відповідне фінансове забезпечення їх діяльності. Не менш важливим є науково-технічне забезпечення роботи оперативно-розшукових органів, впровадження нових науково розроблених технологій.

Зважаючи на ці проблеми вважаю за необхідне підвищити фінансове а також науково-технічне забезпечення діяльності правоохоронних органів і наукових установ, які сприяють з’ясуванню обставин вчинення злочинів. Особливу увагу слід приділити підготовці нових кваліфікованих кадрів, а також залученню до роботи провідних вчених і науковців.

Використані джерела:

Нормативні акти:

Кримінально-процесуальний Кодекс України від 28.12.60 (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради. - №37. -1994. – ст.131.

Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. За загальною редакцією В.Т.Маляренка, В.Г.Гончаренка – К., – “Форум”, 2003. – с.145;

Закон України “Про оперативно-розшукову діяльність” від 18.02.1992 (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради, 1992, № 22. – ст. 3

Закон України “Про судову експертизу” (із змінами і доповненнями) від 25.02.1994 // Відомості Верховної Ради, 1994, №28.- ст.2

Державна програма боротьби із злочинністю. Постанова Верховної Ради України від 25.06.1993 // Голос України, 1993, №84. – п.2

2) Підручники і посібники:

Анциферов В.К., Корноухов В.Е., Ярослав Ю.Ю. и др. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. Красноярск, 1990. – С.43.

Белкин Р. С., Винберг А. Й. Криминалистика. Общетеоретические проблеми. — М.: Юридическая литература, 1973. - с.465-480.

Біленчук П.Д., Салтевський М.В., Дубовий О.П., Тимошенко П.Ю., Криміналістика.Підручник. Київ: Національна академія внутрішніх справ України, 1997. - с.334-340.

Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений.— СПб: Питер, 2001. — с.124

Возгрин А.И. Криминалистика. – М.: Юридическая литература, 1990. – с. 167.

Криминалистическая експертиза. 6-й выпуск, М.1968 г. – С.114

Геpасимов А.М.»Использование следов ног и обуви пpи pозыске пpеступников» лекция./ . – с.2

Грановский Г. Л. Основы трасологии. Часть особенная. М.: Мысль, 1974.- с.145.

Грановский Г.Л. Основы трасологии. М., 1974. – С. 34

Зуев Е.И.Обнаружение, фиксация и изъятие следов – М.1969 г.– С.150.

Идентификация человека и диагностика его свойств, отображающихся в следах / Под ред. Н.П.Майлис. М., 1993. – 49-50

Кириченко А.А., Басай В.Д. Полный комплект учебно-методического обеспечения повышения квалификации по криминалистике следователей: Учебно-метод. пособие. – Одесса: НИ РИО ОИВД, 2001. – с.114-125.

Колесниченко А.Н., Матусовский Г.А. Применение НТСМ в работе над следами при ОМП. Изд-во Харьковского университета 1960 г.– С.28.

Кондратьев Я. Ю. Криміналістичне дослідження слідів рук: Науково-практичний посібник - К.: Атіка, 2000.- с.92.

Крилов І.Ф. В світі криміналістики. 2-е вид. М., 1989. с. 144,156;

Криминалистика / Под ред. В.А.Образцова. М., 1997.– С.156.

Криминалистика и судебная экспертиза. Сборник научных статей. Вып. 11. К., 1975. – с.56.

Крылов И.Ф.Криминалистическое учение о следах, М., 1986. -– С.41

Образцов В.А. Криминалистика: Курслекций. М.: Юридическая литература, 1996. - с.277.

Пpоpоков И.И. Кpиминалистическая экспеpтиза следов ВСШ МВД СССР, - с.45.

Пантелеев Й. Ф., Селиванов Н. А. Криминалистика — М.: Юридическая литература, 1988. - с.410.

Поль К.Д. Естественно-научная криминалистика. М., 1985. – С. 89.

Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов. Волгоград, 1980. –С.25

Работа с микpообъектами на месте пpоисшествия. ВНИИ МВД СССР, М., 1978. /www.legal.com.ua

Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Юридическая литература, 1996. - с.134.

Снетков В.А. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы. М., 1993. – С.12

Справочник следователя «Осмотр места происшествия» М., 1982. – С.23

Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е. – М., 1973.– С. 266.

Трассологические и судебно-баллистические исследования. Межвуз.сб.статей. Саратов, 1997. – С. 36-37

Филиппов А. Г. Криминалистика— М.: Юридическая литература, 1998. - с.338.

Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процесуальная форма. – М., 1981.– С. 41.

3) Наукові статті і монографії:

Басай В.Д. Основи криміналістичної одорології: Монографія. – Івано-Франківськ, – с.65,66.

Ветров Л.А. Семиотика й ее основные проблеми. - М.: Юридическая литература, 1968. - с. 42.

Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. – М.: Изд-во ВШ МВД СРСР, 1994. - с.245.

Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе. – М.:Юристь, 1998. –