У нас: 141825 рефератів
Щойно додані Реферати Тор 100
Скористайтеся пошуком, наприклад Реферат        Грубий пошук Точний пошук
Вхід в абонемент


не обмежився як попередні кодифікації визначенням форм вини.

Встановлення вини, її форм і виду – необхідна умова правильної кваліфікації злочину. Значення вини полягає в тому, що наше кримінальне право виходить із принципу суб’єктивного ставлення за вину. Відсутність вини особи у вчиненні конкретного суспільно небезпечного діяння виключає суб’єктивну сторону, а відтак, склад злочину і підставу кримінальної відповідальності. Крім того, два елементи складу злочину – суб’єкт і суб’єктивна сторона – становить суб’єктивну підставу кримінальної відповідальності.

Форми і види вини визначаються законом, головним чином, за ознакою психічного ставлення суб’єкта до настання суспільно небезпечних наслідків (передбачення, бажання чи свідоме допущення їх настання або легковажний розрахунок на їх відвернення чи передбачення при обов’язку і можливості передбачення). А вольова спрямованість дій особи визначається виключно на підставі психічного ставлення суб’єкта до настання злочинних наслідків.

Встановлення вини особи у вчиненні суспільно небезпечного діяння і досі залишається доволі складним, оскільки безпосередньо торкається свідомо-вольової діяльності людської психіки, механізм функціонування якої вимагає високого професіоналізму від юристів з метою встановлення істини та торжества справедливості.

Список використаних джерел

1. Конституція України від 28.06.1996 р.

2. Кримінальний Кодекс України від 5.04.2001 р.

3. Ведомости Верховного Совета СССР. – 1958. - №3. – с.58.

4. Постанови Пленуму Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в кримінальних справах. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – с. 717.

5. Кримінальне право України: Загал. частина : Підручник для студентів

юридичних спеціальних вищих навчальних закладів освіти / За ред. проф. М.І. Бажанова, В. В. Сташиса, Д.Я. Тація. - Київ – Харків: Юрінком Інтер-Право, 2001.

6. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 1974.

7. Дагель П. С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминалогические проблемы. – М., 1972.

8. Коржанський М. Й. Уголовне право України. Частина загальна:

Курс лекцій. – К.: Наукова думка, 1996.

9. Кригер Г. А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве// Вестник Московского университета. – Серия Право. – 1983.

10. Советское уголовное право. Общая часть. / Под ред. Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. - М. : Изд. Москов.университета, 1988.

11. Курс советского уголовного права./под. ред. Кригера Г.А. – М.: Юридическая литература, 1970.

12. Курс советского уголовного права / под ред. Кригера Г.А. – Л.: Изд. Ленинградского. университета, 1973.

13. Кримінальне право України: Загал. частина : Підручник для студентів юрид. вузів і факультетів. / Г. В.Андрусів, П. П Андрущенко та ін. ; За ред. П.С. Матишевського та ін. – К.: Юрінком Інтер, 1997.

14. Мати шевський П.С. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник, К.: Юрінком Інтер, 2000

15. Рарог А. И. Общая теория вины в уголовном праве. – М. : Юридическая. литература, 1980.

 


Сторінки: 1 2 3 4 5 6